索罗斯？呵呵

虚岁已经92的华尔街大佬索罗斯，最近很活跃。

说“活跃”可能都不够，准确地说是火力十足。继前一段时间对中国放炮之后，本周他又在华尔街掀起了一场口水战，矛头直指全世界最大的资产管理机构贝莱德。

事情的起因是，贝莱德去年成了一只专门针对中国市场的私募基金，60多亿人民币（10亿美元左右）。要知道，贝莱德是全球资本市场真正的“主力”，几乎美股所有的大盘股，前五大持仓股东中都有它的身影，在一只股票上有个几十亿、上百亿美元的持仓跟玩似的。

所有，就贝莱德的体量而言，募集10亿美金投资A股别说算不上重仓，可能连打牙祭都不够。这只基金最近刚刚募集完毕，即将入市。

就在这个时候，索罗斯跳了出来，在华尔街高呼：“贝莱德现在向中国投入巨资是个悲剧性错误。”理由是中国过去一段时间对互联网巨头的监管政策。

老人家一边唱反调，一边说自己已经清仓了所有中概股，同时数落那些继续投资中国（企业）的同行。

对于一位以做空闻名于世的资本大鳄，说出这些话并不让人意外。但问题是，索罗斯赚的钱并不只是来自做空，他旗下的基金大多时候是做多的。如果再进一步讲，索罗斯喜欢对汇率做空，对股票做多。总之，空与多只是不同的赚钱手段而已，甚至有的时候，即使是对汇率，也是做空与做多并用，狡猾得很。

上世纪90年代中期，完全采纳“华盛顿共识”的墨西哥开始暴露出金融风险，索罗斯看准机会先是大量囤积墨西哥比索，然后低价抛售，当很多人以为索罗斯要败走麦城的时候，他“精确地”判断出了美国要对墨西哥施以援手，于是开始偷偷大量买进墨西哥比索，随后比索果然升值，索罗斯狠狠地赚了一笔，也成了大师的经典之战。

这一战不是单纯地做空，最后赚到的钱甚至是通过做多获得的。但路数没变，就是通过做空打击墨西哥的金融秩序，把水搅混之后再伺机出招。做空是制造问题，做多是得到答案。

说了这么多，我只是想说，不要把索罗斯简单地看成一位“空军大师”。他的经历和思想本身就是一个矛盾综合体。

索罗斯1930年出生在匈牙利的一个犹太家庭，童年时代赶上二战爆发，幸运的是他在纳粹统治之下活下来了，战后随家人移民到英国。

在英国，他遇到了可能是影响他一生的人，这个人就是卡尔·波普，20世纪欧美最有影响力的哲学家之一。在伦敦经济学院提前一年完成自己的本科课程之后，索罗斯选修了卡尔·波普的哲学课程，并完全折服于后者的名著《开放社会及其敌人》一书。有意思的是，这本书于1949年问世，但直到苏联解体之后才最终出圈。

《开放社会及其敌人》的核心思想，就是说一个人、一个社会、一个国家都充满了不确定性，哪怕是一条科学真理，只要有一点被证伪，就不能算正确。

索罗斯把这个思想推而广之，他认为自由市场不是万能的，布满了陷阱和不确定性。而这，正是他在资本市场选择做空之路的理论根基。

如果到此为止，索罗斯只是利用资本主义的天然缺陷闷声发大财也就好了。问题是，他一边利用自由市场的缺陷赚钱，一边还大骂自由市场。

我们知道，在欧美的政治光谱上左与右的划分很明确：信仰市场原教旨主义的人一般被划为右派，主张加强政府对市场进行监管的人一般被划为左派。

索罗斯曾发表过一个著名观点：“作为对冲基金经理，我按照游戏规则最大限度地获取利润；作为一个公民，我试图改变这些游戏规则，即使改革不符合我的个人利益。”

索罗斯提到的改革，是指政府应该代表最广大公众的利益而不是利益集团去做一些事情。市场原教旨主义认为市场是万能，即使短期出现波动，市场也会自我调节到正规状态，政府最好一边凉快去，不要添乱。而索罗斯认为政府应该有限度地介入市场机制，问题不能完全交给市场解决。

既然如此，索罗斯对中国政府最近监管措施的批评就是典型的双标了。难道你支持的奥巴马政府的医改措施是对的、拜登政府对富人的征税政策是对的（尽管他自己过去三年缴税记录显示为0），别人对市场缺陷进行监管的时候就是错的了？

据说索罗斯在各个大学演讲时被问到最多的问题就是，你通过做空赚了那么多钱，难道没有负罪感吗？索罗斯回忆说，我的决策过程不包含道德考量，这让人们往往无法理解。

这就是索罗斯的两面性：一面在华尔街另类地高高举起左派大旗，一面在全世界毫无道德包袱地割韭菜。对于那些被索罗斯做空过的市场来说，就好像你看到一个人感冒了，想劝他去医院就医，他不去，然后你过去捅一刀，说这下可以去了吧……大仁大义啊。

索罗斯早在十年前就宣布退休了，按理说已经退隐江湖，嘛钱不钱的，乐呵乐呵得了。没想到最近突然跳出来抨击中国，而且抨击的还是他一贯在精神上（不是身体上）特别认可的事情，实属奇怪。

只能说，社会很单纯，复杂的是人心。