我不想广场舞大妈冲进我家客厅

本文转载自：赛格大道（ID:saigedashu）

文/赛叔

前几天，我回老家看父母，给父母做了一顿饭，陪母亲谈心2个多小时，还看她跳了一会儿广场舞，以尽孝心。

说起广场舞，母亲已经跳了十几年。这次回家，问她现在跳舞的频率如何，她说到腿脚不利索，去的越来越少了。作为儿子有点难过，见证父母老去，并不是一件让人欣慰的事情。

离开老家的前一天，我正在家里的沙发上看书。突然，一群邻居大妈冲进我家客厅。他们拎着大音响，开始在我面前扭动起来，糟糕的声音，很难让我产生欣赏感觉的舞姿，逼得我离开了家。

写到这里，我想问读者诸君们一个问题，如果你碰到这种情况，你会离开吗？答案，请留言告诉我。

以上所述，虚实相间，实的部分是前半部分，我确实回了老家，给父母做饭，陪母亲谈心——目睹她从痛哭流涕到和颜悦色的倒苦水过程；虚的部分是后半部分，并没有邻居大妈闯入我家客厅，来打搅我看书。

但虚的部分却又并非空穴来风，此处先按下不表。先说一个赛叔今天看到的新闻：工信部信管局9日下午召开165专项“屏蔽网址链接问题行政指导会”，提出三点合规标准，要求9月17日各平台必须按标准解除屏蔽，否则将采取执法措施。当然，这条信息并没有出现在工信部的官网上，这多少让人有点讶异。

回到这个新闻本身，内容有点晦涩，翻译一下，基本可以认为是各平台之间要互联互通了，比如抖音可以分享到微信群，淘宝购物可以出现在朋友圈，许久不见的朋友大概率会小窗让我帮忙砍一刀；当然，更刺激的可能是支付宝可以给微信转账了。

互联网一开始本来就是开放的，抖音、微信、淘宝等等大平台之间开放，这是互联网的应有之义。所以，工信部要求各平台拆掉围墙，我本能地举四肢赞成。

不过，本能的感觉往往可能是错的，尤其是在一些积重难返的问题上。赛叔仔细想了一下，各大平台互通之后，影响最大的一定是微信平台。

对微信官方来说，这里的影响可能是正面的，因为微信流量够大，所以通过设置一定的商业门槛，微信的商业化程度有希望向百度前进，抖音和阿里愿意从微信汲取价格相对便宜的流量，这种“搭便车”的做法，何乐而不为呢？

所以，经常被人问到“微信什么时候加快商业化”的微信负责人，这次可以来一句：“喏，这下满足你们了！”

可以确定的是，对微信用户影响一定是负面为主。为什么这么说呢？原因很简单，那就是四个字：公地悲剧。

9月10日，某媒体在公众号文章发出问卷调查，结果显示82%的受调查者表示了担忧。

抖音、淘宝、微信，三大国民级APP，微信是熟人社交平台，抖音和淘宝分别是娱乐和消费平台，都属于超级陌生人社会。熟人社会和陌生人社会最大的区别在哪？在于有没有把平台当自己的“安全港”。

上抖音，上淘宝，不是杀时间，就是买买买，而上微信，抛开令人讨厌的工作，更多的是朋友和家人间的交流。

好了，终于要回到开头那个故事了。如果彻底放开抖音、淘宝链接，基本可以预料，中文互联网圈子里相对干净的微信，将会被短视频、购物链接所冲垮，微信这样一个原本私人化、熟人化的网络空间，将大概率被陌生人世界里的垃圾信息甚至是有害信息占领。

所以，我虽然支持邻居大妈跳广场舞，这样可以放松身心，但我没让你来我家客厅跳啊；同样的道理，我很支持大家刷抖音、逛淘宝，只要能让你心情好。但也请不要动不动在我所在的微信群、朋友圈频繁发布这些信息，甚至小窗我，让我帮你砍一刀——我砍你大爷的。

本质上这是同一件事，即放开之后，每个人都觉得自己发一个营销链接没事儿，本来就是大家的地盘嘛？我不发你发，你发了我更要发。所谓公地悲剧，就是这样一种情形。

我特意问了一位律师朋友，互联互通的做法还有别的后果吗？他说了这么一段：互联网平台为什么建立起自己的围墙？除了商业利益之外，更多其实是监管压力导致的结果。因为互联网上一定存在或多或少的谣言、诈骗信息、政治敏感信息，为了治理这些问题，各平台必须建立起自己的围墙，这样才能做到“守土有责”，否则边界不确定，是没办法确定责任的。

所以，当我看到有人对互联互通表示欢迎，说终于不用看那些乱码的口令了，那么我很想问一句：难道你就那么想看那些营销链接？实际上，互联互通带来的是一个系统性挑战，像公安系统管辖的谣言、诈骗问题——殊不知互联网反诈压力越来越大，网信办需要对数据安全、泛政治类信息进行治理，这些问题需要多方协调下，才可能得到更好的解决。

所以，互联互通的大方向肯定是赞成的。但有一点也是明确的，赛叔确实不希望邻居大妈来我家客厅跳广场，也不希望父母在微信里被诈骗，或者是时不时来一个许久不见的朋友让我帮忙砍一刀。