美军最高将领，对华泄露顶级机密？

执笔/花叨叨

两名资深美国记者爆料，由于担心特朗普在败选后对中国开战，美军最高将领、参谋长联席会议主席马克·米利两次致电中国军方，保证美国不会对华发动袭击，如果真有袭击的话，会事先告诉中方。

美国参谋长联席会议主席是具体执行战争计划的指挥官，这一披露震动了美国政坛。

卢比奥指责米利向中国泄露最高军事机密，应立即辞职。

特朗普愤怒声称这是假新闻，他不仅直呼米利是“蠢货”，更是“郑重声明”：

“我甚至从未想过要攻击中国，中国也知道这一点。”

米利是友华派？

显然不是，就在今年6月，他还在国会听证会上宣称，解放军可能在24个月之后攻打台湾。

有网友笑称，米利和特朗普都在争相表示不会与中国开战。

这值得我们高兴、或者松口气吗？

恐怕，这件事对中美关系而言，是又一次的坏消息。

这本名为《危险》的新书爆料试图描述的是一个“爱国将领”试图约束“疯狂总统”的故事。

由《华盛顿邮报》两名记者——鲍勃·伍德沃德与罗伯特·科斯塔——揭开的这一爆料，震动了整个美国政坛。

鲍勃·伍德沃德在新闻界的名气和地位不言而喻。近半个世纪前，他和另一名记者合作揭开了“水门事件”帷幕，从此名声大噪，甚至被称为美国“最有面子”的“新闻记者之王”，从总统到国务卿再到国防部长，其他人搞不定的政治人物，他都能顺利采访到。

有人形容他的地位说，只要他的名字出现在《华盛顿邮报》上，肯定又有巨大的爆料，只要他出一本书，旋即就会成为畅销书。

这一次，恰好就是他在《华盛顿邮报》发了一篇有关自己新书《危险》的文章。

文章说，在确信特朗普总统大选失败后，马克·米利要求他的下属们，一旦特朗普做出极端命令，特别是动用核武器，“不要立即服从”。

文章说，随着美国情报部门得出结论，中方可能认为来自美国的袭击迫在眉睫，米利两次给中国军方打电话，一次是在总统大选前夕的2020年10月30日，还有一次是在国会暴力冲击事件的两天之后，也就是2021年1月8日。

《华邮》记者根据两百多位美国匿名官员的证词还原说，米利在第一次电话中说：“李将军，我向您保证，美国是稳定的，一切都会顺利进行。”“我们不会对中国发动攻击和采取任何军事打击行动。”

在发生国会暴力冲击事件后，米利在第二通电话中告诉中方：“一切正常，民主制度，有时候就是有点乱糟糟的。”

爆料称，同众议院议长佩洛西的一次通话，是促成米利第二次与北京进行接触的部分原因。

“他（特朗普）疯了。你知道他疯了，”佩洛西在电话中对米利说。

根据这本书引用的通话记录，米利回答说，“在所有问题上，我跟你意见一致。”

在这次通话中，佩洛西还向米利询问：“防止失控的总统发起军事敌对行动或阻止其使用核密码启动核战的可能措施是什么？”

米利则保证，要启动核指挥系统须经过“一系列控制程序”以避免总统滥用核弹。

除此之外，米利还请求中央情报局和网络司令部的负责人密切监视特朗普的行动，书中称，这些人与米利将军一样，都担心特朗普通过对中国或伊朗发动袭击，从而制造危机，以试图继续担任总统。

“这是叛国罪！”

特朗普对米利的爆料感到非常愤怒，当天他在一档电视节目中表示：“如果这确实是真的，真是很难让人相信，他给中国打电话，做这些事情，并愿意向他们提供攻击信息，或在攻击之前（就提供信息），这是叛国罪。”

特朗普对相关的指控矢口否认，称其“完全荒谬”，是“假新闻”，他甚至在接受电视访谈之后又发了一份声明，在声明中直呼米利是“蠢货”。

他在声明中表示，是米利自己想出了这个故事然后把这个故事告诉了伍德沃德和科斯塔，他们是“写小说，而不是书写事实的记者”。

特朗普还专门在声明中写道：

“我郑重声明，我甚至从未想过要攻击中国，中国也知道这一点。编造这个故事的人病了，精神错乱，印刷它的人也一样坏。事实上，我是数十年来没有让美国卷入战争的唯一总统，这是一个鲜为人知的、众所周知的事实。”

这篇爆料触怒的不仅是特朗普，还有整个共和党。

在参议院情报委员会中排名第一的共和党参议员卢比奥，也向米利猛烈开火。

他认为米利作为一个高级军官，向中国泄露美国的军事行动机密信息带来巨大危险，而且认为这种“颠覆行动”破坏了总统的对外谈判能力以及运筹国家权力工具的能力。

卢比奥说，米利不仅无视国家安全，“更令人震惊的是，报导显示米利将军干涉了文职总司令可以下令进行核打击的程序”。

根据《华盛顿邮报》的报道，米利当时着急参谋部军官开会，他告诉与会军官，如果特朗普下令攻击，首先第一个应该被告知的人是他。

当与会军官双眼紧张地盯着米利时，米利要求所有与会军官逐个表态“发誓”。

“米利将军的这些行为表明，他明显缺乏健全的判断力，我敦促你立即解雇他。”卢比奥在致拜登的信中写道。

“这是一个危险的先例，未来可能会被米利将军或其他人使用。这有可能破坏美国文官控制军队的既定原则。”

“必须立即解雇米利将军。”

目前，拜登方面和米利方面都暂时拒绝对此进行回应。

尽管特朗普对这一报道斥之为“fake news”（假新闻），但舆论普遍认为，鉴于伍德沃德对美国政坛和政治人物的熟悉度，他的这一披露可靠性是比较高的。

有分析认为，这些披露至少说明，“不与中国打仗”应是美国政治精英和决策圈的共识和底线。

比如，在这次事件里，米利被爆向中国保证不会开战，而特朗普在声明中也明确表示“从未想过要攻击中国”。

那么，这值得我们高兴吗？

不，这对中美关系来说很难说是一个好消息。

外交学院教授李海东告诉补壹刀，伍德沃德的这个报道将会导致美国国内的进一步“自我审查”，极端对华鹰派会揪住这件事，把那些中美关系中的缓冲地带或者说是空隙，给一一消除掉，这才是我们所需要关注的。

他表示，从目前美国国内各方的反应来看，美国接下来在对华政策中，任何有灵活表现的个人或者部门都会受到“重点关注”，在接下来的决策中，“中间派”可能会慢慢消失掉，这才是真正令人感到担忧和不安的地方。

坦白说，米利作为军方最高指挥官，他这种“不能贸然对华开战”的想法，也是美国主流精英的想法。

但危险在于，美国的政治极化，可能让我们很难以“正常行为”来研判华盛顿。

李海东表示，由于美国政治的极化或者极端化，会导致务实的中间路线在政策制定过程中逐渐被边缘化，以至于最终变成支流。

“通常认为，政治精英中的主流看法将会落实成主流政策，但实际上由于美国国内政治的病态，导致这种情况在美国并不必然发生，而是存在着高度的不确定性。当妥协的空间越来越稀薄甚至完全消失，对华强硬的主线就将更为明显。”

所以，这件事有三点值得我们注意：

第一，战争离中美可能真的并不遥远，美国复杂的决策体制有时候能约束“任性”，但有时候也能催生出“癫狂”决定，做好强大的国防准备是我们永远的安全阀。

第二，对于美国一些政治八卦，或者重要的政治人物私下说了什么做了什么，我们看戏吃瓜就好，更值得关注的是美国国内政治极化动向对中美关系的影响。

第三，只有一个综合实力强大的中国，与世界息息相关的中国，才能让美国的极端对华观点被自动边缘化，甚至被消音。

图片来自网络