印度看到了吧，被美国排除在外了！

印度为美国掏心掏肺，却在涉及真实利益的时候，排除了印度。

15日，美国、英国、澳大利亚三国宣布在印太建立全新的“三方安全倡议”，名为AUKUS。其涉及军事、外交、科技等领域，分享人工智能、网络能力、量子技术等领域技术，并将帮助澳大利亚获得核潜艇技术。

先就事件本事谈谈。

对于这一事件，外界普遍关注澳大利亚获得核潜艇及其相关技术。

就作者看来，这事的炒作性大于实际意义。

原因很简单，如果英美真要帮澳大利亚获得核潜艇，或送或卖它几艘，又或是美国出人出武器，澳大利亚出钱，在澳多部署几艘就行了，何必如此高调。

再说了，莫里森称核潜艇将在澳大利亚本国制造，这东西不是谁都能造的，澳大利亚一个农业与资源出口型国家，其工业能力真能造核潜艇？

既然说话如此大声，想必就有其它用意。

到底是何用意？

其用意都明白，就是针对中国。

▲外媒报道

应该是美国想借此来形成示范效应，以对那些想要获得核潜艇及尖端技术的国家形成诱惑。美英澳三方说话如此大声，无非就是想向它国传达一个信息：“都来跟我们混吧，看，连核潜艇这种尖端技术都能得到，很有好处的。”

美国为了遏制中国，这是连压箱底的东西都翻出来了，再过几天它会不会把F22、B2、福特航母这类东西都摆上货柜。

问题在于，真如它们所传达的信息，它国真能获得美国的核心技术？恐怕未必！

有何危害？

澳大利亚获得核潜艇，说没有危害是假，说危害有多大也不对。

由于核潜艇潜航时间长，能长期潜伏在大洋深处，难以被跟踪发现，它突然发起的打击，应对起来更难；而且澳大利亚地处马六甲附近，潜艇是伏击能源与贸易要道的绝佳工具，所以不能不重视。

但真有多大危害？要知道任何一个大国的潜艇技术都不差，核潜艇的数量与质量更是上乘，美国亲自下场尚且没多少胜算，一个小小澳大利亚又岂能掀起多大风浪。

况且，澳大利亚若是敢使用这些武力，它要面对不仅仅是潜艇级别的较量，而是其本土都在它国导弹与其它力量打击之下，澳大利亚真能承受得了大国的雷霆之击？

其次，谈谈另一个比较尴尬的对象——印度

一向自视甚高、自以为很重要的印度，居然被排除在外了。

观察美英澳搞的这个印太“三方机制” AUKUS，它大概有如下特点：

1, 都是盎格鲁撒克逊民族，英国甚至还是另外两家的老祖宗，只是如今当爹的变成当孙子了。

2, 涉及到了真正的核心利益，如干系到人工智能、量子技术、网络能力、核潜艇等尖端技术；

3, 都是英语国家；

这事至少说明了2个问题：

一是印度在“盎撒”面前，它只是个“外人”，不可能挤得进别人的核心圈子；

二是在涉及到真正的利益面前时，是没印度什么事的。本次所涉及的这些领域，确实是一些尖端技术，但却没印度什么事。

仔细观察美国搞的那个“印太战略”、四方机制什么的，全都是空口白牙在忽悠印度这号国家出蛮力，但就是不给它什么实际好处。

所以看到这里，印度也该明白点什么了。

 ▲莫迪 视频截图

另一个不得不问的问题，同为“四方机制”的重要国家，日本为何没被首先邀请在内？为什么不给日本核潜艇？

大概率还是因为上述问题，日本不是英语国家、不是盎撒圈的，本质上，日本是东亚儒家文化圈的。如果要做一个比喻的话，澳大利亚是美国家奴，日本只是一支鹰犬，而印度则连鹰犬都不是，妥妥的被利用对象。

未来，为让印日多出力、更加绑定美国，美国也许会拿对澳大利亚的示范效应来吸引它们，但即使如此，印度也不大可能真正获得美国的核心技术。

原因很简单，美国也防着印度的，本质上，它们俩只是相互利用的关系。

印度也是美国的一个潜在威胁，同时应对中俄已让美国倍感吃力了，它又岂会为自己再培养一个对手出来？

所以说，印度想通过对抗中国来获得美西方的扶持，从而走向强大，完全是妄想。美国会利用印度来对抗中国，但一定不会扶植一个强大的印度起来。

不光是美国，连日本都防着印度的。

观察日本的投资方向就能知道，日本投资的前四名分别是欧盟、美国、东盟、中国。

近20年间，日本对东盟的投资增加了10.6倍，仅2020年一年就达到了22906亿日元（209.6亿美元），截至2019年，日本企业对东盟的投资总额为2655亿美元。

照理说，印度的人口与潜在市场都比东盟要大，日本也应该大力投资才对，但日本对印度的投资实际上却很少。

这些微小细节，很可能说明一个问题，日本也防着印度强大，它也宁可将产业放到东南亚，也不愿让印度发展起来。

所以这么看来，它们那帮人也是各怀鬼胎、相互利用，印度想要指望外界来扶持印度发展产业链，恐怕只是痴心妄想。

印度一直认为，中国的崛起得益于西方的扶持与恩赐，只要西方将产业链从中国迁移到印度，印度就能分分钟取代中国成为下一个超级大国，却看不到所有中国的一切，都是14亿中国人穷数十年之功得来的。

印度的基建、能源、人力人才、产业配套等各个方向，完全没法同中国比。

今年早些时候，病独在印度闹得凶时，印度严重缺氧，其实不是它生产不了，关键是它基建落后，南方生产的氧气运不到北方去。

还比如能源，中国的电力是其后2~5名，即美国、日本、俄罗斯与印度之和，光一个浙江省的用电都超过了德国。对印度、越南这些国家来讲，你没电你怎么发展制造业？

所以说，不要说什么西方迁移，即使中国将产业链全送印度，印度也接手不了。

为对抗中国，安倍曾满天飞来飞去，在全世界上窜下跳。好玩的是，日本GDP从安倍2012年上台时的6.27万亿美元，至安倍卸任首相一职时的2020年，只剩5.04万亿美元。在非战争国家，用不到10年时间让GDP成功缩减20%、上万亿美元的，也只有日本办到了，印度当引以为戒。

最后，再说2点：

一是美国缺少手段

美国走上了一个战略歧途，即同时对抗中俄，这就决定了美国最终结局，但它又不得不这样做。（更多参看《战略歧途》）

不同时对抗不仅意味着另一个国家的无障碍崛起，还会导致其亚洲（或欧洲）的盟友体系崩溃，进而导致美国霸权崩溃。然而同时对抗中俄两个大国，却又是在慢性自杀。

关键是，美国对抗中俄也缺少相应手段。拜登如今缺少策略，它基本是奥巴马时代的用一些（比如印太战略），特朗普的用一些（如贸易战），自己再加了一些（比如基建）。

拜登搞得最多的，就是那三板斧：重塑盟友体系、强打意识形态牌、重申全球领导地位。

正如特朗普在贸易战初期的气势汹汹后就再无其它建树一样，拜登后面这几年，估计也搞不出什么成绩来，无非就是今天拉拉小圈子，明天开个民主会，后天再邀几个国家搞搞军演什么的。

二, 中国做好自己的事

要看到美国搞的这一套，不论是拉圈子，还是向澳大利亚分享核潜艇，搞对抗不是它的本意，只是手段。美国的本质是想打停中国经济、打垮中国科技与高技术产业……，从而让中国走向失落，进而继续让美国一枝独秀。

我们要看透本质，别人不让搞的，恰恰是我们要大力发展的，一定要将大力发展芯片、电动汽车与自动驾驶、5G与6G、机器人等高技术产业，大力研发人工智能、量子技术、航空航天、人造太阳等高科技；还要让中国经济继续保持高速增长。

我们无须同美国在边边角角进行一城一地的得失缠斗，要用这种“大势”胜人。

美日印澳的“四方机制”除了它们自娱自乐之外，并未得到外界太多响应；如今英美澳的AUKUS“三方机制”在上述“大势”面前，更显得是一种战术级别的搞笑伎俩。

这帮鬼佬，它们一天不想着怎么搞建设，却尽把心思用在了怎么搞破坏，不想着自己如何跑得更快，却总想着如何绊倒别人。

这两天，美国国务卿在接受美国参议院质询时，参议员吉姆·里什怒怼布林肯“猪身上涂再多口红也是头猪”。其实这句话对美英澳同样适用，四方机制也好，AUKUS三方机制也罢，不合时宜的垃圾再多，它终归只是垃圾。