澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

作者:海上客

本文转载自:海上客(ID:unclehistalk)

尽管拜登都记不住莫里森的名字,莫里森仍得硬着头皮把戏码给填满。他号称,澳大利亚将在“AUKUS”这一新成立的具有里程碑意义的三方组织中,扮演重要角色。

文 | 海上客
“此事证明了盎格鲁撒克逊人就是我们法国人的敌人!”这是一位名叫“Claude Bourrinet”的网友,在美英澳三国宣布对付中国“重磅消息”后所做出的评论。 

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

Claude Bourrinet的评论 
此人之所以如此评论,完全是站在法国人的立场上说事。原因在于,当美英法三国于9月15日成立名为“AUKUS”的三边安全倡议之际,竟然拿法国与澳大利亚的潜艇购买协议来祭旗。澳大利亚单方面撕毁与法国的合同,转而向美英寻求核潜艇。

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

CNBC报道截屏
法国政府同样很生气。据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)9月16日报道,法国官员取消了原定当地时间17日晚在法国驻美大使馆举行的切萨皮克海战240周年庆祝活动。240年前的切萨皮克海战,是美国独立战争时期,美法联军战胜英军的著名战役。法国取消这一纪念活动,表现出对美国相当的不满。正如法国外交部长勒德里昂所说:“有人背后捅刀子!”

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

白宫发布有关“AUKUS“信息
在海叔看来,美英逼着澳大利亚玩健忘,表现的是一种急迫的心态。归根结底,则是美英各怀鬼胎,急切地想通过遏制中国来实现他们自己的一些目标。然而,当其用美英澳三国英文国名首字母拼凑出的“AUKUS”亮相之际,法国人却发现同为西方国家,甚至是西方大国的自己,却被遗忘在一边。
显处是“AUKUS”,背后却是“Anglo-saxons”(盎格鲁撒克逊)。然而,美英澳真能顺利达到目标吗?某种程度上说,“AUKUS”已经是“五眼联盟”都凑不齐的退而求其次的选择了,除了脱欧之后尴尬不已的英国,唯有澳大利亚还跟着美国那么紧……
01
  

法国人先别感觉自己被遗忘了。盎格鲁撒克逊被逼急了,连自己人都忘。就在“AUKUS”记者会上,就发生了这样的一幕。

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

拜登看着莫里森,愣想不起来他叫啥名 
 “澳大利亚那个家伙”,这是美国总统拜登在9月15日的记者会上所说。当时,尽管采用视频连线的方式,拜登与英国首相约翰逊、澳大利亚总理莫里森举行联合记者会,可对着视频中的莫里森的脸,拜登似乎就是想不起来这人叫个啥名。
拜托——哪怕拜登年岁大到一定的份上了,如果说美国政府对澳大利亚这个小兄弟足够重视的话,或者用提词器,或者在澳大利亚和英国这两块屏幕前贴上视频中人的国籍、头衔,想来并不是什么难事。
非不能也,是不为也!

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

《澳大利亚人报》:拜登忘记了澳总理的名字,才用“澳大利亚那家伙”代指
尽管美国人撬掉了法国与澳大利亚的生意,让澳大利亚莫里森当局转而购买英美核潜艇,本质上就是购买美国核潜艇——毕竟英国核潜艇的关键技术、关键设备,许多也掌握在美国人手里。按说莫里森帮拜登政府做成这么大一笔军购买卖,拜登该有所感恩不是?
可他老人家愣是连莫里森的名字都记不住!

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

拜登都记不住自己的名字,“澳大利亚那个家伙”莫里森的心情会怎样呢? 
尽管拜登都记不住莫里森的名字,莫里森仍得硬着头皮把戏码给填满。他号称,澳大利亚将在“AUKUS”这一新成立的具有里程碑意义的三方组织中,扮演重要角色。
有关核潜艇技术引入澳大利亚,莫里森说:“这是澳大利亚第一次使用这项技术,美国总统已经非常清楚地表明要帮咱!”

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

莫里森与阿德恩  图:资料
哎呦喂,莫里森真当将核潜艇引入大洋洲国家,周围小伙伴就待见他了?就真当他是美国的“首席小弟”了?他可真忘了什么。
这不,同为“五眼联盟”国家的新西兰就不服了。新西兰总理阿德恩女士提醒莫里森——千万别忘了新西兰的规矩!“新西兰将不会解除长达数十年的禁止核动力船只进入其水域的禁令!澳大利亚也不例外!”到时候,就看与新西兰紧挨着的澳大利亚,怎么兜兜转转开他的核潜艇吧——假设他能顺利拿到货的话。
02
  

美国在主导成立“AUKUS”时,把法国与澳大利亚的潜艇合同故意忘在一边,也许有法国网友感觉奇怪,可在海叔看来,这一点儿也不觉得奇怪。本质上,美国对其小伙伴,是需要想起来时就想起来,需要忘记时立马忘记。

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

美日印澳四方机制曾被称为,甚至现在还被称为“亚洲版小北约” 
譬如前不久被西方媒体热炒的美日印澳四方机制,不仅号称有会议,还有联合军演,更有人冠名“亚洲版小北约”。可如今“AUKUS”成立以后,白宫声明称,这一组织将“推动安全和防务科技、产业基地、供应链深度融合。”特别是将“显著深化在一系列安全和防御能力方面的合作”。
海叔要说,一定要比较的话,“AUKUS”比美日印澳机制更像一个军事同盟条约。换言之,这才是真正的亚洲版小北约的雏形啊!

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

美国、日本、印度和澳大利亚于当地时间8月26日至30日在关岛海域进行“马拉巴尔”-2021演习,图为日本派出多艘专注反潜的水面舰艇参演 
那么,不得不说,印度、日本上赶着要和美国、澳大利亚进行一些联合行动,为什么在“AUKUS”上面又不带印度、日本玩了呢?
显处看,印度自身在非法发展核武器,美国却似乎有点难以驾驭;而日本是二战战败国,不允许发展核武器。看清楚这些,似乎看清楚了美国的意图。
然而,本质上说,印度、日本并非盎格鲁撒克逊国家,除了在意识形态上,或者军事上,有需要靠近美国的地方之外,印度与中国接壤,且边界问题尚未解决,印度除了保持与中国有限度的对抗以外,难道不怕事儿真闹大了挨揍时是他自己首当其冲吗?日本,更要与中国保持高度贸易往来。这两个国家的战略意图,和美国并不相同。 

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

8月2日, 德国海军“巴伐利亚号”护卫舰在威廉港启航
而近两百年来,世界霸权在英国、美国这两个“基督教新教加资本主义”形态的国家轮转。哪怕其他西方国家中,也存在“基督教新教加资本主义”形态的国家,譬如德国,可其与英美在文化上,在意识形态上,在经济发展模式上,仍有不同之处。德国也未必完全与美国保持一致。譬如同样派军舰来东亚,德国竟然还向中方申请已经启航的“巴伐利亚”号能够访问上海——尽管目前中方尚没有同意德国的请求,但从德国的请求确实能看出许多其与英美不同之处。
03
  

澳大利亚则不同。拜登嘴里“澳大利亚那家伙”——莫里森当局,似乎是“五眼联盟”中对华最强硬的。
在言论控制上,就能看出莫里森当局走得有多远。今年4月,澳大利亚国立大学“中华全球研究中心”(China in the World)主任葛丽珍(Jane Golley),在澳大利亚全国记者俱乐部的一次活动上发表讲话,指出澳大利亚媒体对中国新疆的报道存在问题,譬如所谓“种族灭绝”根本不存在。8月31日,葛丽珍女士已经被逼着“主动辞职”了。

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

今年4月在澳大利亚全国记者俱乐部发言,希望澳大利亚媒体不要偏听偏信的葛丽珍
类似的情况,在今年的澳大利亚并不少见。此前,新南威尔士州肖凯·莫泽尔曼(Shaoquett Moselmane)只不过撰写了一篇赞赏中国防疫政策的文章,就被澳大利亚情报机关抄家调查。
如今,买美国核潜艇,更是莫里森当局希望将自己捆绑在反华战车上的疯狂表现。澳大利亚位处南太平洋,自盎格鲁撒克逊人抵达这里,建立国家以来,其本土远离战争——哪怕二战时期,也只遭遇了小股日军侵袭。可近代以来,无论哪儿发生战争,都有澳大利亚的影子。无论是朝鲜战争,还是越战,还是伊拉克战争,还是阿富汗战争,澳大利亚都派兵参战。但海叔感觉不对劲的是——这次,澳大利亚把核潜艇拉到自己家门口,吓得新西兰赶紧发声警告。 

澳大利亚有人争当“首席小弟”,哪怕拜登都忘了他是谁

澳大利亚新闻网截屏
在海叔看来,澳大利亚如此强硬,是自以为中国经济发展离不开来自澳大利亚的原材料供应。譬如铁矿石等等。捧定这一“铁饭碗”之后,澳大利亚方面就想通过遏制中国,来达到增加各种谈判砝码的目的。
美国的一众小弟,譬如日韩,包括新西兰等国需要中国市场,甚至需要中国商品的情况下,澳大利亚反而觉得中国缺了他不可。确实,数据显示,过去八个月,中国铁矿石进口额创纪录,从澳大利亚的进口铁矿石占中国总进口额的一半以上。澳大利亚一面嘴上喊反华,一面在这项贸易上,通过各种提价赚得盆满钵满。然而,这样的好日子恐怕已经到头了。就连澳大利亚新闻网自己都报道了——受中国钢铁限产降需的影响,澳大利亚铁矿石单价已经在下探。
彭博社报道则称,铁矿石价格从5月峰顶回落,今年下半年,中国对铁矿石需求将继续走低。进口额增加可能部分因为巴西海运环境的改善。
海叔要说,如果“澳大利亚那家伙”当真是有眼界的,风物长宜放眼量的,就该嗅出点什么不对劲的味道来了。这时候还积极充当“AUKUS”重要角色,似乎有种明明秋天到了,却预订好大号冰激凌的感觉。澳大利亚真有福消受吗?

您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/79707.html

(1)
上一篇 2021年9月18日 上午9:47
下一篇 2021年9月18日 上午10:16

相关推荐

发表回复

登录后才能评论