小胳膊想拧过大腿，马克龙还嫩着点

潜艇风波事件，明显是在法国背后捅刀。引发法国方面的愤怒也在情理之中。可是，愤怒了又如何？小胳膊是难以拧过大腿的。尽管法国方面气势汹汹似乎是想不依不饶，可是召回的驻美澳大使很快就决定返回，表明了法国方面的心虚与无奈。小胳膊想拧过大腿，马克龙还嫩着点。

美英澳在法国背后捅的这一刀不可谓不狠。问题的关键还不在于是否中止潜艇合同，而在于事先一点都不与法方沟通。法国方面得到消息还是在媒体公开了信息之后才得到澳方的通知，这对法国来说真的是侮辱性太强。 

其实还不只是潜艇合同“撬行问题”，美英澳三方瞒着法国和欧盟独立于北约之外的建立AUKUS这一军事联盟体系，这对法国来说也是相当的侮辱。

在西方体系里，英法是美国最为重要的两大军事盟友。两国都是五常之一，同时也是核大国，也是经济实力最强的国家之一。脱欧后的英国与美国独立结盟，却把法国排除在外。亲疏关系就非常明确了。 

英国脱欧后，法国是欧盟唯一一个五常和核大国，按常理对美国的重要性远超过英国，可美英却迅速走到了一起，甚至是还一起羞辱法国。法国人真的难以咽下这口气。 

召回驻美澳大使，却没有召回驻英大使，这实际上就是有点奇怪了。这可能意在表明对AUKUS没有意见吧？也或许是不想招惹英国或同时招惹三国。不管怎么想的，总是心中缺乏底气的表现。

虽然强硬招回了驻美大使，可拜登只一通电话就让马克龙回心转意。拜登承认这事处理的“不地道”，这并非是怕了马克龙，或者说很在意马克龙，而是软硬兼施。一句本可以更好的解决问题的话，也就搪塞过去了。尽管法方还要求给出说法，可也明知拜登也不会做出什么重大的补偿的。只是发点小脾气找找脸面而已。

立即让驻美大使返回美国的岗位，这还可以理解。毕竟美国才是法国的老大。可是，在澳大利亚方面并没有做出什么补救承诺的情况之下，又宣布让驻澳大使返岗，这显然是硬不起来了的表现。 

重要的是，法国方面宣布驻澳大使返岗，是在与布林肯会晤之后。表面上看，与布林肯的会晤没有什么实质性的意义。可从事后立即就表示让驻澳大使返岗来看，显然还是接受了美国方面的旨意。

拜登在白宫会见莫里森时明确指出，澳大利亚是美国“最亲密”的盟友。这层关系是法国方面不能不考虑的因素。打狗必须要看主人。

其实，不是马克龙不想硬气一回，而是实在是硬气不起来。尽管欧盟第一时间对此事表达了强烈不满，可要想欧盟采取具体的报复措施，那可就是另外一回事了。

欧盟是一个整体，法国单独制裁或反制是一回事，要想欧盟统一出招，那就是另外一回事了。甚至是基本上不可能的事。法国得罪得起这仨国家，其它欧盟成员国可得罪不起。特别是东欧国家实际上更倾向于站在美国一边。正所谓事不关己高高挂起。

如果欧盟不能采取统一行动，法国自己无论如何也不敢出手反制。也只能是吃了这个哑巴亏。

其实，拜登敢这么做，就一定是想过所有的后果或可能出现的问题。捅法国一刀，实际上就是对法国和欧盟的一个警告，不合作就必须受惩罚。这肯定与法国带头抵制建立新的价值观联盟有关系。

正因为是意在警告，所以拜登不可能对法国的激烈反应做出更多的回应，最多也就是安抚几句。也不可能无视马克龙对莫里森和约翰逊“无理”。

法国方面宣布要让驻澳大使返岗，肯定与布林肯的出访有关。因为法澳两国根本就没有通上气。也就是说，法国一定是受到了来自白宫的压力。在双方还没有正式接触解决违约问题的时候，就早早把大使派回澳大利亚，显然是不敢反制了。

虽然在潜艇问题上法国没有与英国斗气，却在渔业协议问题上向英国发难。这看上去是报复英国的参与。可是，法方一上来就威胁要给英国方面断了供电。而且还是有理有据。这很可能会自取其辱。

这个问题可能需要得到欧盟的支持，或者说需要欧盟内部意见统一。然而，这肯定是一件更难的问题。大话是说出去了，要是最后没有得到欧盟的支持，法国也就只能是过过嘴瘾而已。

目前看来，马克龙就只知道说大话而已。到了动真章的时候也就是一个瘪茄子。小胳膊想拧过大腿，马克龙还真的太嫩了点。

您的支持是我们坚持下去的动力！