作者：李子熙
本文转载自：李子熙（ID:Lizixi_2020）
10月8日，国家发改委就《市场准入负面清单（2021年版）》，向全社会公开征求意见。
在这份清单中，最引人注目的内容，莫过于禁止违规开展新闻传媒相关业务。
新闻舆论阵地，是一个国家最重要的战场。跟西方国家对比，尤其是跟美国比的话，我国对舆论阵地的重视程度，简直是小巫见大巫。
美国前总统艾森豪威尔就曾说过：“在宣传上花一美元就等于在国防上花五个美元。”舆论宣传的性价比之高，可见一斑。
西方国家无比重视舆论宣传的作用。它既可以牢牢控制国内民众的思想，像赫胥黎的小说《美丽新世界》中所描绘的场景一样，让大家心甘情愿按照你的心意行事；又可以通过价值观的输出，干预其他国家的政治走向和社会思潮。
尤其是针对竞争对手，它具有扰乱对手心智、制造内部矛盾、颠覆目标国家的神奇功效。
第三世界，此起彼伏的鲜花革命、颜色革命，就是西方人的杰作。
美国中情局前局长杜勒斯，在国际关系委员会的演讲中直言不讳：
“人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念。用什么办法来做？我们一定要在俄罗斯内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军。”
“我们要把布尔什维克主义的根挖出来，把精神道德的基础庸俗化并加以清除。我们将以这种方法一代接一代地动摇和破坏列宁主义的狂热。我们要从青少年抓起，把主要的赌注押在青年身上，要让它变质、发霉、腐烂。我们要把他们变成无耻之徒、庸人和世界主义者。我们一定要做到。”
臭名昭著的美国之音，成立于1942年，目的是应对纳粹德国的舆论宣传战，向德国占领区传递盟军的声音。二战结束后，本来是要关闭的，结果美苏冷战开始了，美国之音找到了自己的用武之地。
在冷战中，美国之音推出了种类繁多的文化节目，大肆输出资本主义价值观和美国文化，目的是培养听众对美国的好感，为资本主义漂白。
杜勒斯说：“如果我们教会苏联的年轻人唱我们的歌曲，并随之舞蹈，那么我们迟早将教会他们，按照我们所要他们采取的方式去思考问题。”
时政类节目则坚持双重标准，对社会主义国家极尽讽刺挖苦之能事，对以美国为首的西方世界进行吹捧。
美国之音非常注重细节，使用了几十种语言，光是针对中国，就推出了普通话、粤语、上海方言、闽南语、客家话等，真是“宁可错杀一个，不可漏网一人”。
这么煞费苦心有没有效果呢？看看俄罗斯和乌克兰的现状就知道了。
最成功的例子之一，是培育出了大汉奸余茂春。他早年在南开大学读书的时候，经常收听美国之音，而他仅仅是中国千千万万个年轻听众中的一员。到底有多少人被美国之音洗脑？他们今天在哪里？在做什么？
聊这些，我想说的是，舆论宣传对于一个国家的战略安全来说，是头等大事，不容小觑。
我们这边的公痔们，经常鼓吹西方“新闻自由”，其实是在胡说八道，睁着眼睛说瞎话。
在西方，从来没有所谓的“新闻自由”。这一点，前总统特朗普最有同感，因为他自己就是受害者之一。他的推文经常被删除，个人推特账号被封号。
在2020年竞选期间，由于不被民主、共和两党的建制派所接纳，美国以及西方的主流媒体，每天都在散布不利于特朗普的消息，屏蔽有利于他的消息，相当于集体拉偏架。这导致特朗普的支持率始终低于拜登，最终令特朗普折戟沉沙，连任失败。
特朗普总结经验教训，除了认定民主党选举舞弊以外，认为主流媒体散布假新闻，是导致他失败的重要原因。因此，一直有传闻说，特朗普正在筹备属于自己的新闻网站，为下一次美国大选卷土重来做准备。但我觉得很难，即便网站开办起来，建制派们也有的是办法，掐他的网线，查他的水表，关门放黑客，都不是难事。
任何新闻机构，无论如何标榜“中立”，都不可能中立。这是由机构实际控制人的阶级属性所决定的。
毛主席早就说过：“在阶级消灭之前，不管通讯社或报纸的新闻，都有阶级性。资产阶级所说的“新闻自由”是骗人的，完全客观的报道是没有的。”
阶级消灭了吗？并没有。在经济危机和新冠疫情的双重压力下，全世界各个国家的阶级矛盾，都以加速度的趋势在爆发。
所以，在阶级对立严重的情况下，你告诉我新闻机构保持中立？骗鬼去吧。
你们哪个不是在为政治服务，为意识形态服务，为西方价值观摇唇鼓舌？
这些年，哪个西方记者要敢说一句中国的好话，等待他的，是整个西方新闻媒体界的口诛笔伐，网络暴力，甚至赤裸裸的人身威胁。
美国战地记者安德烈·弗尔切克，足迹遍布全世界十几个战火地区，揭露西方伪善的面具，抨击美国霸权主义。2020年9月22日凌晨，他在土耳其的一辆出租车中离奇死亡，究竟什么原因，到现在都不知道。要知道，他可是美国公民。
西方媒体向来“爱憎分明”、“立场坚定”，根本不像我们国内公痔所鼓吹的“新闻自由”。
澳大利亚驻阿富汗士兵虐杀平民事件被披露之后，西方媒体集体噤声。
日本宣布向太平洋倾倒福岛核废水，西方媒体要么闭嘴不提、要么为其辩护。
对中国，他们是各种造谣污蔑、无中生有、颠倒黑白，对自己的盟友却百般呵护和照顾。如此双重标准，你跟我说他们“新闻自由”？
我们这次推出的负面清单，非常必要，可以说是亡羊补牢，早该如此。
非公有资本不得投资设立和经营新闻机构，包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等；
非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等；
非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务；
非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。
因为非公有资本，天生具有“逐利性”，与民争利，有奶就是娘。他们的屁股，从一出生就是歪的。如果舆论喉舌掌握在他们的手里，那完蛋了，我们每天一睁眼，听到的、看到的，将都是资本家的胡说八道，公痔们的奇谈怪论，满屏都是罗昌平、赵昌平、李昌平……
所以，我们该怎么干就怎么干，根本不用在乎西方人怎么看，更不用在乎公痔们怎么看，因为他们都在放屁，臭气熏天。
在这一点上，我们应该向新加坡国父李光耀先生学习，早学早受益。
李光耀对西方国家所谓“新闻自由”嗤之以鼻，斥之为“报社老板为追逐个人和阶级利益而宣扬的自由”。他与“非公有资本掌握的媒体”之间，进行了艰苦而卓绝的斗争。对那些西方人幕后操控来反对新加坡政府的报刊，李光耀向来是手起刀落，绝不手软。
1970年，出现了一份名为《新加坡先驱报》的报纸，在各种话题上批评政府。这份报纸陷入亏损后，得到美国大通银行新加坡分行180万元的无担保贷款。显而易见，这家报纸的背后有美国人的身影。李光耀下定决心，吊销这家由外国人操纵的报纸的执照。
国际新闻学会得知消息后，呼吁新加坡政府允许《新加坡先驱报》继续运营，并邀请李光耀，参加1971年6月举行的国际新闻学会大会。
李光耀欣然前往，但是在出发前，吊销了《新加坡先驱报》的执照。在国际新闻学会大会上，李光耀列举了历年来由于新闻媒体的不当报道，导致新加坡发生的社会动乱。李光耀毫不隐晦自己的立场，绝不接受新闻机构“为所欲为，想登什么就登什么”。
为了加强对媒体的控制，新加坡出台法律，禁止任何人拥有超过3%的报纸普通股份，同时设立了“管理股”，由政府分配管理股股权。
对于那些干涉新加坡内政的外国报刊，政府将严格限制其发行量。被处罚过的外国报刊，包括美国《时代》周刊、《亚洲华尔街日报》、《远东经济评论》等。
美国政府为此对新加坡政府进行批评。新加坡外交部反驳，新加坡不需要遵守美国的新闻法律。
我认为新加坡做得非常正确。凭什么要遵守美国人的规则？你们算老几啊？
一百多年前，你们确实厉害，亚洲与西方的综合实力之间存在巨大悬殊。真理只在大炮的射程之内，我们被迫接受不平等条约。但那都是老皇历了，到了今天，你们的思维如果还停留在一百年前，那真的是脑子秀逗了。
所以，这次发改委向社会公开征求意见稿，我的意见只有一个——尽早施行！
毫不夸张地说，这是新闻舆论战场的上甘岭战役，这是一场争夺话语权的斗争，这是一场我们不能输的战役。
其残酷性在于，胜利者将书写人类历史和未来，失败者将任由摆布、无力反抗。
与七十年前英勇无畏的志愿军一样，在这场没有硝烟的战役中，我们绝不会后退半步！绝不后退！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/87726.html
