公知群起而攻:藏在“沙雕连”背后的深层战役决不能输! 2021年10月12日 上午11:18 • 城市乡村 作者:北风 本文转载自:北风雪林(ID:beifengxuelin) 10月8日,在网络平台侮辱抗美援朝英烈集体“冰雕连”是“沙雕连”的罗昌平正式被刑拘。 检察机关已经决定对罗昌平提起诉讼,等待他的是法律的严惩。 在罗昌平被抓之后,网上一片欢欣鼓舞,认为“侮辱烈士的人渣”罪有应得,爱国者取得了全面胜利。 与此同时,公知残党当然不能坐视自己的头面人物倒掉,不过罗昌平“嚣张过界”,他们开始“聪明的寻找其他叙事手法,规避罪责”。 纵观《长津湖》热议以来,各路潜伏公知“或明或暗”的叙述技巧,他们深藏着比“侮辱烈士”更加重大的战略目标! 许多人觉得,罗昌平“公开侮辱烈士”,已经是现行法制能够惩罚他的极限,他对这一罪行“供认不讳”,是为了掩藏公知群体更险恶的“战略目标”。 罗昌平顶着几百万粉丝,“冒天下之大不韪”的侮辱“冰雕连”,原先“登高一呼”,吸引关注的“真实目标”到底是什么? 最近替罗昌平脱罪的媒体界,法律界人士都是“一致论调”:对某些事件有不同的认知和见解很正常,但是侮辱烈士“过线了”。 这种论调是“赞同罗昌平的部分观点正确,只有结尾形容“沙雕连”过线!” 他们认为罗昌平哪些“不同主流的认知很正确”呢? 其实完整的读一读罗昌平的原话,就不会被结尾的“沙雕连”模糊了重点。 半个月以来,各路公知用不同的“叙述技巧”,“个人史观”,传达的都是一个主旨:“反思,并且最终颠覆抗美援朝战争的正义性和必要性”! 抗美援朝从军事战略到民族精神层面,都是新中国平视世界超级大国的“立国之战”。 颠覆抗美援朝战争的“正义性”和“必要性”,就是摧毁“立国之战”的政治基座,这是比公开“侮辱烈士”更加险恶的政治图谋。 我们必须承认,在过去二十多年,试图否定抗美援朝战争“正义性”和“必然性”的势力,绝不止罗昌平一个人,甚至不能用“一小撮人”来形容。 甚至有很多普通读者,被过去“片面陈述史料”的网络帖子误导,对抗美援朝战争的“正义性”与“必然性”出现认知偏差或不足。 今天我希望从历史视角,带大家了解“抗美援朝”战争的正义性和必然性,也对一些长期“误导民众”的谣言进行揭露。 壹、北朝军队先开第一枪,失去“战争正义性”? 以前国内网络一直有一种说法,“北朝军队得到苏联支持,率先攻击并占领南韩军队地盘,最终美国军队看不下去,带领联合国军干涉。” 这种论调,是通过“反对朝鲜战争正义性,从而摧毁接下来抗美援朝战争的正义性”。 要理解北朝和南韩当年“谁开第一枪宣战”的问题,要跳开当今国际社会,朝韩两个平等国家的“认知概念”。 朝韩两国,是在1991年9月同一天,被联合国接纳为“正式成员国”。 也就是那一天,国际社会才正式公认,这是两个“平等主权”的独立国家。 在1950年,朝鲜半岛应该遵循的是二战后期的一系列国际协议和公约。 根据二战后期战胜国签署的几次宣言,协议,公约,都规定“日本侵略的朝鲜半岛必须吐出来。” 日本吐出来之后,朝鲜半岛有宣判给任何其他国家么? 没有!因此朝鲜半岛应该交还给“追求民族与国家独立的朝鲜人民。” 所以朝鲜战争的前期,是“反抗日本殖民者,追求国家与民族独立”的正义战争。 二战之后,朝鲜半岛应该恢复到日本占领前,一个“主权独立的单一国家”,所以无论是北方政府,还是南方政府,追求“统一朝鲜半岛”,都不存在“不正义性”。 北朝军队,与南方美国扶持的“李承晚韩奸集团”进行作战,是国家民族追求统一的过程。 可是美国政府的“仁川登陆”,就是彻底的“域外势力”直接军事干预“朝鲜半岛统一进程”。 如果美国政府是像它宣扬的那样“维护和平,制止战争杀戮”。 中国也给了美国“政治正确的机会”,那就是“不过三八线”。 如果美国维护和平,甚至维护自身“驻军正当性”的利益,在三八线以南“保护李承晚”政府,中国都不会出兵。 美国越过三八线,直接要灭亡“北朝军队”,同时将战火烧到鸭绿江边,当然是“非正义的侵略战争”。 中国在国际社会始终维持“美军过三八线,中国就要管。”是严守了“战争正义性”的底线。 如果抗美援朝战争正义性无法维护,那么他们的牺牲又如何定义? 贰、抗美援朝导致无法“收复台湾”? 过去二十多年,互联网和民间舆论对“抗美援朝”战争的质疑,主要包含两种论调。 第一种是“美国维护和平正义”的公知和带路党论调,他们接受西方思想学习,参加美国政府资助的课程和培训班,当然被洗脑了“西方思维”和“西方叙事”,当然要宣扬美国主子的“正义性”。 这类人没有“抢救”的必要,都是“揣着明白装糊涂”的“恨国党”,严办就好。 过去还有很大一批人,对抗美援朝的“必要性”认识不足,认为没必要打这一场仗,甚至产生“决策抗美援朝,导致无法收复台湾”的论调。 这种论调在民间流传甚广,有这类认知的人,未必“不爱国”,将抗美援朝和“解放台湾”对立,是他们“被错误信息”带偏了,可以“纠正回来”。 这种论调的普遍前提是“新中国建立后,中美没有彻底撕破脸,如果中国在朝鲜对美国妥协,作为交换条件,美国可以不干涉中国统一。” 中国将“解放台湾的军队,调往朝鲜,美国第七舰队进入台湾海峡,中国彻底失去解放台湾的时机。” 这类观点的偏差,就来自于“提供史料”的恨国公知,“篡改了先后顺序”。 历史非常明确,美国杜鲁门政府,撕毁不干预中国内战的承诺,在1950年6月27日,派遣第七舰队进入台湾海峡。 当时的美国第七舰队还不是现在这样“自由航行”,而是在“协防”台湾的名义下,十多艘军舰先后占领台湾的高雄、基隆两个港口。 1950年6月,美国海军直接在“台湾岛”驻军了。 这次《长津湖》电影还原历史,也非常巧合的是,毛主席等第一代中央领导集体,做出“出兵朝鲜”的决策,是在1950年10月国庆期间,连续多天集体决策的。 所以不存在“中国抗美援朝”,美国“封锁台湾海峡”的逻辑。 在公开史料,毛主席与友人周世钊的谈话,可以看到当时伟人决策的初心,与当时我国遭遇的恶劣国际环境。 主席说:“我们急需和平建设,如果要我写出和平建设的理由,可以写出百条千条,但这百条千条的理由不能敌住六个大字,就是“不能置之不理”。现在美帝的矛头直指我国的东北,假如它真的把朝鲜搞垮了,纵不过鸭绿江,我们的东北也时常在它的威胁中过日子,要进行和平建设也会有困难。所以,我们对朝鲜问题置之不理,美帝必然得寸进尺,走日本侵略中国的老路,甚至比日本搞得还凶。” “它要把三把尖刀插在中国的身上,从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许其如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国。” 在抗美援朝战争之前,美国已经将朝鲜,台海,越南三把尖刀从头到腰,再到脚插向我们。 美军决不允许我们“借助它在朝鲜半岛作战的时机,解放台湾。” 中美的“不可交易”,并不是发生在“抗美援朝”和“解放台湾”时期,而是在我们解放南京,毛主席写下《别了,司徒雷登》的时候。 当时新中国建国的核心目标,就是解放中国人民,从“半殖民地半封建”的压迫中站起来,美国追求的是中国承认并保持“蒋政府强行的卖国条约”,保留美国在中国的特殊利益和特殊地位。 我们不可能继承蒋政府的“买办卖国条约”,那时候就已经和美国撕破脸,美国就已经介入“保护蒋家伪政权”。 明白美国“舰队保护台湾”和中国“抗美援朝”的先后顺序,可以避免被“美国友好派”,“美国交易派”忽悠。 叁、过了“三八线”,过不过“鸭绿江”? 中国抗美援朝的正义性和必然性,有几句名言可以概括。这次《长津湖》电影里,有毛主席意味深长的一句:“过了三八线,那过不过鸭绿江呀?” 许多人质疑抗美援朝的“必要性”,就是认为美军过了“三八线”,也不一定过“鸭绿江”。 战后几十年来,北朝政权并不一直是我们最坚定的“屏障和伙伴”,一场死伤惨重的战争,换一个“自主意志极端强大”,“不受控制”的邻国,我们太亏了! 关于美军过了三八线,“过不过鸭绿江”的“真实演变”,我们可以在“场景上”参考阿富汗战争。 阿富汗战争以及国际反恐战争的深层内核和“朝鲜战争,抗美援朝战争”没有任何可比性,但是“战后场景”可以类比。 当时美军突破三八线,势如破竹,将北朝军队压缩在鸭绿江边。 根据已经解密的苏联档案,当时斯大林已经建议“北朝军队领导人”在战败后,带领军队撤到“中国东北打游击”。 并且在中国东北“组建流亡政府”。 中国当时同属社会主义阵营,北朝军队的主力当年在我国长白山区打过游击,有这样的渊源在,一旦北朝军队被美军赶过鸭绿江,我们怎么办? 是在边境集结军队,架起机枪,把他们干掉?还是绑缚起来,交给“美军爸爸”? 这都是不可能的选择,只能被动接受“他们在东北打游击”。 中国出兵之前,美军长期轰炸中国东北,用的理由是“截断北朝军队物资补给”。 如果北朝领导人和军队撤到东北打游击,美军飞机越境轰炸,是不是更有“正当理由”? 派部队进入中国东北“剿匪”,是不是像阿富汗战争后进入“巴基斯坦抓恐怖分子”一样司空见惯? 有人说,中国是主权国家,美国不敢欺负! 对不起,美国不敢欺负,是中国打完抗美援朝战争之后,打怕美军之后。在此之前,一点战略物资就敢派飞机越境轰炸的美国,会不敢派飞机炸北朝游击队? 那么一直觊觎我国东北出海口的苏联,会不会以支援北朝流亡政府的身份,要求开放东北不冻港,给他们“输送物资与驻扎海军”。 如果到了那一步,我国的“龙头”东北地区,将成为美国苏联,北朝游击队多方厮杀角力的前沿战场。 还搞什么资源开发?还搞什么工业基地?还搞什么基础重工业崛起? 过去,从没有文章“做出这样的假设”,是因为我们自认是主权强硬,军队让人不敢惹的国家,可是如果没有抗美援朝,美国和苏联压根看不上你,你不过是接收了“几百万国军与伪军”,被日军统治蹂躏十几年的贫弱国家。 除了面积大一点,在强大美军的面前,和随意轰炸的巴基斯坦没有差别! 这才是“过了三八线,过不过鸭绿江”的真实含义。 没有在战场上让美军畏惧,美军就会有各种借口,肆无忌惮的跨过鸭绿江! 我们退一步分析,为了阻止“美军,苏联,北朝游击队”在我国东北角力的场景变为现实,我们必须陈兵几百万在东北。 那么我们期盼的和平建设,工业基础怎么建立?军队都到东北驻防去了,首都的头上顶着美军的南下轰炸,南边如何抽出足够的兵力进行“统一台湾”? 所以为了保护东北,保护新中国强国之基,抗美援朝必须要打! 肆、中苏交恶,北边依旧陈兵百万! 在抗美援朝战争结束后,苏联看到“小米加步枪”的中国军队的可怕战斗力,以及不屈的民族斗志。 于是接下来才有苏联援建的我国工业基础。只要我们宏观的看苏联当年小弟,过去七十年的发展,会发现东欧国家,没有一个“扶得起来”的。 是中国在抗美援朝展现的非凡战斗力和民族韧性,才让我国得到了自主自强的工业发展基础。 许多人站在“七十年后的上帝视角”,认为后来中苏决裂,在北方边境常年陈兵百万。 这种对峙和“不打抗美援朝”导致的大国压制和对峙,不一样么? 当然绝不一样! 中苏交恶之后,中国一直挺直腰杆,与苏联平等对峙。苏联也只敢在“珍宝岛”小型交锋后,浅尝辄止! 为什么苏联不敢过分压迫我们?以苏联红军十天灭掉关东军,关东军几个月打下半个中国作对比,苏联为什么不敢一波推平我们? 是因为苏联见识到了朝鲜战场上中国陆军的可怕。 苏联陆军有不输美军的装备,可是美军都被打得灰头土脸的败逃。 正是中国军队在抗美援朝中抵挡了美国海陆空三军的狂轰滥炸,扛住了美国的核威胁,才让中苏对峙期间,苏联无论是常规军事威胁,还是核威慑,都被我们免疫。 我们过去七十年,不再惧怕世界上任何国家的军事威胁和军事挑衅,就是“打得一拳开,免得百拳来”的真实体现! 伍、我们把该打的仗都打了,我们的后辈就不用打了! 在《长津湖》电影中,“我们把该打的仗都打了,我们的后辈就不用打了!”这句台词让许多人泪目。 这句台词传递的“英雄烈士打仗牺牲,换得我们和平幸福”的价值观,得到了全民认可。 这句话是站在“普通战士”的视角,生动呈现的。拔高一些,就能诠释:抗美援朝这一战,让中国接下来70年不用打仗! 这种核心立意,一点都不比恨国党和公知吹嘘的“西方非正义战争之后的反思”要低。 我们打了这一仗,打赢这一仗,让敌人不敢产生“与我们后人”作战的念头,就能保护后人不再打仗。 这一逻辑,其实就是毛主席“打得一拳开,免得百拳来”用普通战士的普通语句来阐述。 和平,绝不是谈出来的,一定是打出来的。无数铁的事实验证毛主席的真理::以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡。 民族尊严只有在战场上才能找回来! 中国人民站起来了! 是口号么?是,也不是!因为在印度,越南,澳大利亚,甚至绝大多数国家都有“类似的表述”! 只有你真的顽强的让世界两个超级大国正眼相看,感到尊重,甚至畏惧,全世界才承认,你真正站起来了! 中国人民是惹不得的。惹翻了,是不好办的。 这是口号么?是,也不是! 这句话在上世纪五十年代出现过,可如果只是一句话,没有让侵略分子,好战分子真切感受到“不好惹”是多么可怕,这句话再出现,就不会有威慑力度。 正是因为这句话和七十年前的“立国之战”是绑定的,这句话也就绑定了大洋彼岸“纸老虎”的虚弱与恐惧。 因此,当去年这句话再次出现时,大洋彼岸的敌人会本能的想起曾经的失败与恐惧,那样我们的声音,才能够被尊重!我们的意志,才会被执行! 大家理解了抗美援朝的正义性和必要性,才能深切体会:一代人吃了五代人的苦,一代人打了五代人的仗,一代人建了五代人的功! 您的支持是我们坚持下去的动力! 1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/88143.html 赞 (4) 0 0 生成海报 医院院长被绑架,牵出腐败窝案… 上一篇 2021年10月12日 上午11:16 《长津湖》及抗美援朝的军事科学解读 下一篇 2021年10月12日 上午11:29 相关推荐 林彪家族往事 2021年11月11日 中国最大问题是内部问题,女专家直指:有些知识分子被洗成内鬼 2023年11月14日 害死江歌后,刘鑫找到了新的“垫背人”! 2022年2月20日 随笔 | 爱丁堡和丁丁吹的故事,读懂崇洋的底层逻辑 2022年4月4日 没有竞争对手,山东一国企却4次自行加价一个亿拍地?公司回应:消息不属实 2022年1月2日 在鄱阳湖畔,保卫“喊渴”的稻穗 2022年9月30日 民进党选举惨败,拜登政府冻结对台军售,大陆的反制果然奏效了! 2022年12月4日 巅峰对决:重返联合国背后的中美政治较量 2021年10月31日 发表回复 请登录后评论...登录后才能评论 提交