议世厅 | 印度，中国不会在原地等你

此前2020年6月，中印两国军队在边界用棍棒和石块发生冲突，造成20名印度军人，4名中国军人死亡，这是两国过去45年来首次因边界纠纷造成的伤亡事件。两国增兵边境的同时，随即启动了军长级会谈。

上文所说的第十三轮中印军长级会谈仍然是围绕2020年6月对峙事件展开的。

从谈判的频率看，双方达成共识越来越难。对峙发生后，双方在2020年6月6日、6月22日、6月30日、7月14日和8月2日举行了5轮谈判。

2020年9月21日、10月12日、11月6日，2021年1月24日、2月10日，双方进行了第六、七、八、九、十轮军长级会谈。一开始双方在一个月三度举行会谈，随后双方基本上一个月会谈一次，中间只有第八轮和第九轮会谈之间隔了两个月。

而值得注意的是，2021年4月10月、2021年8月2日、2021年10月10日，中印举行第十一、十二、十三轮军长级会谈，时间间隔在两个月或者四个月。谈判的频率远低于前十轮会谈，可见难度越来越大。

从发声的形式看，此次第十三轮会谈结束后，解放军西部战区就此发表谈话，印度国防部也发表了声明。这是中印2020年9月以来少有的各说各话。

一开始前五轮谈判双方均各自表述，有时甚至不发布信息，这在谈判的开始可以理解。从第六轮会谈开始，双方发布军长级别的会谈信息大都采用联合新闻稿的形式。第六、七、八、九、十、十二轮会谈皆是如此。中印双方保持了口径一致。

目前第十三轮会谈双方互相指责的情况和第十一轮会谈结束后，中方单独发布发言人谈话、印度军方单独发布消息如出一辙，各说各话的状态直接暴露了双方分歧很大。

从内容看，2021年4月解放军西部战区新闻发言人就第十一轮军长级会谈发表谈话说“希望印方珍惜当前中印边境地区出现的缓和降温积极态势，恪守两国两军有关协定协议和前期会谈共识”。

而此次发言人称印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难，“希望印方不要误判形势，珍惜当前中印边境地区来之不易的局面”。此次的用词比第十一轮会谈时更加严厉。

直接指责印度坚持不合理也不切实际的要求，将谈判的责任归结为印方，是少有的。和以往中方突出中印共识，营造矛盾有序可控的舆论氛围是迥然不同的。

从全局看，从一线部队脱离接触，到从班公湖地区撤军，双方的军长级会谈取得了很大进展，没有发酵为难以挽回的全面冲突，是两个大国的务实。但是双方的矛盾已升级到了新的层次。以往双方对峙大多是小打小闹，到了冬天就自动结束，在2020年流血事件后双方跨越冬季长期对峙。

对峙到现在仍然没有妥善完全解决，双方一线脱离接触后，囤积边境地区的大量兵力和武器并未后撤，足以说明问题的复杂性。

印度的诉求是将局势恢复到2020年4月之前的状态。而解放军对不少地区的实际控制早在二十多年前就已经开始，甚至在班公湖已经铺设了光纤连通了5G信号。印度的要求本质上是要求中方根据印度理解的实际控制线位置放弃一些已经实际控制的区域。

中国凭借着强大的经济实力，早就开始补军事投入不足的短板，边界地区的建设走在了前列。印度的实际控制速度整体上落后于中国。撇开大国政治不谈，中印在边界地区的矛盾是印度落后的建设速度同中国强大的建设进展之间的矛盾。

说印度的诉求不切实际，就在于，印度寄希望于中国在原地等待。印度应该明白，弱者的不安不可能靠强者的退让来安抚。弱者只有变成强者才有资格同强者谈判。中方敢于直接挑破印度的要求不切实际，就在于此。