19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

作者:世界华人周刊专栏作者:令狐空

本文转载自:世界华人周刊(ID:wcweekly)

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

在柬埔寨“孤儿院”,别乱做“好心人”。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
世界华人周刊专栏作者:令狐空

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。这是一种善良,更是一条正途。
但如果,你的善良遇到了重重的谎言,所谓的正途又会通往何处呢?结果可能让人崩溃。
最近几年,我们的邻国柬埔寨就发生了件咄咄怪事。
 
在新冠疫情之前,柬埔寨政治稳定,经济逐年上升,但孤儿院却呈现出爆发式的增长。
根据联合国儿童基金会公布的报告显示:从2014年到2019年,短短6年时间里,柬埔寨孤儿院的数量猛增75%,达到269所,收养了近1.2万名儿童。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
 柬埔寨孤儿院的孩子们
这其中,公营的孤儿院只有21所,私营的却高达248所。这些还只是登记在案的,没有登记的孤儿院就更多了。
更让人警醒的一个数字是,许多小孩并非孤儿,有多达44%的院童由父母或家人送来,这比例竟然接近一半。
经济增长,按理说会减少贫困人口,尤其会反馈到对小孩的爱护上,但现实却走向了一条相反的道路。
为什么这些父母会如此狠心呢?柬埔寨的孤儿院又为什么如此兴盛呢?
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
这一切,竟然和慈善息息相关。这项慈善事业,正是近几年越来越火的“公益旅行”。
正像当地导游Sonny Chhoun 所说:“10年前镇上没有很多孤儿院。然而现在你到任何地方都可以看到。从笃笃(当地出租车)司机到旅游经营者,都会带游客到 ‘孤儿院’去。”

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

公益旅行,又称义工旅行,需要在旅行途中承担起部分社会责任。比如参与保护野生动植物,改善当地卫生等等。
相比于传统的公益和旅行,它都是别开生面的,能够带来更加深入的体验,也确实可以更好地帮助他人。
因此自从公益旅行诞生之后,就受到了欧美世界的热烈追捧,近年来也在中国流行。
 
柬埔寨作为世界上最不发达的国家之一,正是许多人公益旅行的目的地。
想象一下,你怀着崇高的目标踏上了行程,在异国他乡的土地上,勇敢担起了社会责任,很有些仗剑天涯的大侠范。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
 柬埔寨孤儿院“公益旅行”合影
但是,有人的地方就有江湖,有钱的地方就有交易。而一旦交易缺乏监管,就会孕育出肮脏的果实。
面对着大批外国公益旅行的义工,一些当地人嗅到了商机,竟然将孤儿院当成了重要的“景点”。
毕竟这个世界上最打动人心的,就是孩子的眼睛。
 
当义工们和孩子们近距离接触之后,很容易心灵震颤,向孤儿院捐款。
久而久之,这种赚钱方法渐渐风靡。孤儿院摇身一变,竟然成为了摇钱树,这正是柬埔寨孤儿院数量爆涨的原因。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

 柬埔寨某孤儿院的孩子们

而且,他们形成了庞大的产业链,勾搭上旅行社和出租车司机,千方百计地把外国义工们往孤儿院带。
为了让义工们感动捐钱,他们还不断升级着招待方式。比如让孤儿们表演节目筹款、把孤儿们饿得营养不良以博取同情。
外国义工们初来乍到,哪里知道实情。看到孩子们一张张可爱可怜的面孔,自然慷慨解囊、定期捐赠,甚至是收养。
于是,利益相关方赚得盆满钵满,所有的善心都喂了狗。
更可怕的是,“孤儿”作为产品,开始变得供不应求。

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

自从孤儿院变成了一桩生意之后,就有许多人认识到了问题,比如柬埔寨儿童保护组织,呼吁“儿童不是观光景点”,希望大家停止参观孤儿院。
但高利之下,又没有法律的制裁,根本起不到作用。还有家名叫Child Save Network(拯救儿童)的网站,列举了“参观孤儿院”的六大潜在危害。
诸如缺乏尊严、强迫演出、遭受虐待、养成索取习惯、与陌生人接触的风险。而最危险的一条是由于生意火爆,导致“孤儿”供不应求。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
 孤儿院的孩子们为游客表演唱歌
缺少孤儿,就制造孤儿,于是某些孤儿院将黑手伸向了正常的家庭。
柬埔寨是近代史上最凄惨的国家之一,先是被法国欺凌,后来又被日本占领,好不容易实现了独立,又在70年代出现了大屠杀,大约全国1/4的人口死亡。
后来他们终于迎来了和平,但历经浩劫后元气大伤,在国际上毫无存在感,时至今日仍有太多贫穷的家庭。
一些孤儿院便雇佣“招聘人员”,以劝说或购买的方式,鼓动家境艰难的父母把孩子送到孤儿院,许诺会给予孩子美好的生活和教育。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
这样他们就解决了孤儿不足的问题,而他们对待孤儿的方式,跟之前的许诺天壤之别。
2017年,英国《卫报》采访到了一位柬埔寨孤儿院里的女孩Sinet Chan。在过去的几年时间里,她经常处于饥饿的状态,有时甚至和同伴们抓老鼠充饥。
“他(院长)把我们打扮得很穷,这样游客就会可怜我们,然后捐赠更多。”
除此之外,她每天还要去院长的农场干活,经常性地为游客表演跳舞唱歌,更时常受到院长的殴打。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
比起家庭养育来,哪怕是在正常孤儿院长大的孩子,也有更高的概率产生性格方面的问题。这类只知赚钱的黑心孤儿院,对孩子的影响更是不可估量。
柬埔寨儿童维权组织一位负责人悲观地感慨:“孤儿院变成了一种商业化的产业。说得更直白一点,这里就像一个动物园。他们把孩子们圈起来,越小、越可爱,越好。”
君子爱财,取之有道,这话对坏人可没有任何警示作用。

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

东野圭吾在《白夜行》中写道:“世界上有两样东西不可直视,一是太阳,二是人心。”
相比于利用孤儿院来赚钱,最近曝光的一则新闻,还牵出了更加骇人听闻的“洗婴”事件。
美国影星安吉丽娜·朱莉既是著名的演员,也以慈善行为闻名于世,担任着联合国难民署高级专员特使。
19年前,她从柬埔寨的孤儿院领养了男孩马多克斯,完全把他当亲生儿子来养。没想到今年7月份的时候,媒体捅出了一个天大的新闻:马多克斯可能并非孤儿,而是被偷来的婴儿。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
 安吉丽娜·朱莉抱着领养男孩马多克斯探望孤儿院的孩子们
以朱莉的人品,当然不会抢走一个母亲的孩子,但是否被骗则有些难说。
因为《太阳报》接到了前美国移民局特工理查德·克罗斯的猛料,他决定公开长期保守的秘密,揭露了依托于美国领养孤儿的贩婴业务。
有个叫劳琳·加林多的女人,在1997年创立了领养代理机构。在接下来4年的时间里,她帮助美国家庭领养了800多名孤儿,朱莉也是通过她领养的马多克斯。
 
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
 安吉丽娜·朱莉和领养男孩马多克斯
但后来美国政府发现,加林多频繁伪造婴儿身份,根本分不清孩子是否为真正的孤儿,还是从柬埔寨的贫穷家庭买来的。
她的机构甚至推行着一种“洗婴”模式,就是花钱洗去婴儿的身份,让他们变成孤儿,以方便国际领养。
“婴儿会失去了他们的真实姓名、出生地、出生日期以及关于其在柬埔寨在世家属的任何信息。”
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
 劳琳·加林多
通过洗婴业务,加林多被指控牟取了920万美元的巨额利润。直到2004年伪造孤儿文件签证的确凿证据,她被判入狱18个月,并罚款15万美元。
究竟有多少孩子在她的操作下变成了孤儿呢,谁也不知道。但即使如此,她依旧恬不知耻地坚称,在进行人道主义工作。
“当人们问我做什么的时候,我不会说是收养,而是说人道主义工作,我不是来偷孩子的,我来这里是尽我所能帮忙。”
 

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

值得一提的是,加林多坚称朱莉的养子是真正的孤儿。但她的话语,又有几分真呢?
收养孤儿,原本是至高的善举。谁又能够想到,背后可能隐藏着骨肉分离的痛,只因为某些卑劣之徒,竟然以此赚钱。

19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的

雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。
 
我一直不太认同这句话,很多时候,绝大多数雪花是无辜的,兴风作浪的只是少数雪花。
但可怕之处正在于此:少数人能够影响到所有人,更可以轻松地败坏一个行业。
曾几何时,慈善是这个世界上最好的字眼。
 
但因为这类人的出现,它开始蒙上了层层白纱。雾里看花,难分真假。
19年前,美国影星朱莉收养的柬埔寨男孩,可能是偷来的
葛优曾经说过一句台词:“裸体一旦成为艺术,便是最圣洁的。道德一旦沦为虚伪,便是最下流的。”
这些披着道德外衣的虚伪灵魂,在正路上种满了荆棘,将光明染成了黑暗。
 
一旦形成了产业链,想要根除就万分艰难。
拜他们所赐,我们现在连做件善事,都要瞻前顾后,以防造成恶劣的后果。
请务必慎重地选择慈善的方式,更希望这种败类,能够减少、濒危、灭绝。

 

● 参考资料

1. 社会科学报| 外刊 | 探访孤儿的“慈善之旅”真能帮助孩子吗?

2. 带你游遍英国|外媒曝惊天大瓜!安吉丽娜·朱莉的柬埔寨养子有可能是偷来的?

3. 澎湃新闻|揭开柬埔寨“假孤儿院”产业的神秘面纱


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/90800.html

(1)
上一篇 2021年10月18日 上午11:27
下一篇 2021年10月18日 上午11:47

相关推荐

发表回复

登录后才能评论