「政治正确」最后杀死的是自己

「政治正确」总是站在道德的制高点上，居高临下批判、要求和审查别人。

然而，道德的山巅也会经历地壳运动，且瞬息万变。自以为站在制高点上的你，下一秒就可能跌入深谷之中。

一旦开启道德绑架，最后的结果往往是绑架了自己。

西方极端左派总是打着道德的旗号，将一切问题意识形态化，审查所有「不道德」，这早已不新鲜。

2021年，又一个知识分子吃了「政治正确」的苦头，他的名字叫盛宗亮。

盛宗亮是著名的华裔音乐家，在密西根大学任教。2021年9月10日，他在上课过程中给学生播放了影片《奥赛罗》的一段，影片由莎士比亚戏剧改编，意在讲述威尔第的歌剧与戏剧的关系。

◆ 电影《奥赛罗》剧照。该剧改编于莎士比亚同名戏剧《奥赛罗》，为莎士比亚「四大悲剧」之一。戏剧讲述了威尼斯共和国的摩尔人将军怀疑妻子不忠，最终酿成悲剧的故事。由于奥赛罗是非洲人，因此角色本身的肤色是黑色，但在电影中，这一角色由白人演员涂黑脸扮演。
图片来源：豆瓣

◆ 劳伦斯·奥利弗和玛丽·莲梦露。劳伦斯·奥利弗曾三次获得金球奖、两次获得奥斯卡终身成就奖、五次获得艾美奖，是20世纪最受尊崇的演员。他曾出演的电影包括《蝴蝶梦》、《斯巴达克斯》、《哈姆雷特》、《罗密欧与朱丽叶》等。
图片来源：beachamjournal.com

「政治正确」的敌人

奉行「政治正确」的极端左派相信一种简单有力的逻辑。

保护多元文化，杜绝种族歧视，这是好事。好事就应该普及，凡是与这个标准不同的就应该纠正乃至消灭。

这一逻辑自身是不自洽的。因为文化多元本来就与唯一标准相互矛盾。

关注并强调公共事务中的道德面向，这本身是正确的，没有人会否认。

但道德建议终究是建议，不能将这种建议标准化，去要求所有人。

而道德一旦成为他律，就会矛盾重重。

盛宗亮就是很好的例子。因为影片歧视黑人，于是，一个华裔就被停职了。

黑人是少数族裔，需要保护，华裔就不是吗？

如果有一天白人成了少数族裔，是不是今天为黑人提供的道德庇护也会成为对白人的迫害和歧视？

同样，黑人的命也是命，华人的命不是命吗？拉丁裔呢？性少数呢？

◆ 「黑人的命也是命」（Black Lives Matter，简称BLM）运动开始于2013年，主要目的是抗议针对黑人的暴力和系统性歧视，在2020年乔治·弗洛伊德（George Floyd）遭受警察暴力而去世后又一次席卷世界。图为2014年在加州奥克兰市的游行示威。
图片来源：Wikipedia

◆ 电影《一个国家的诞生》（1915）剧照。该影片是电影史上最有影响力的电影之一，也是世界上首部具有社会影响力的史诗电影。影片讲述了南北战争及其后的历史，因其对白人优越主义的提倡和对极右翼3K党的美化而始终备受争议。影片中的黑人形象都为白人扮演。
图片来源：豆瓣

但「政治正确」在一些人的心中，不仅是当代要追求的标准，也是衡量过去的标尺。一切和当代价值观不一样的过去的理论、文艺作品和思想也都要受到审查。

比如，《一个国家的诞生》和《乱世佳人》就受到过类似审查，被贴上种族歧视标签。

甚至连《猫和老鼠》也因为一些桥段有对黑人、印第安人的模仿而被贴上相应标签，配以警示文字。

「艺术终结之后」

◆ 2019年迪士尼宣布将由黑人演员、歌手海莉·贝莉（Halle Lynn Bailey）出演真人电影《小美人鱼》。当时美国社交网络上就出现了对选角的热议，发起了「捍卫爱丽儿」的运动，而迪士尼则出面捍卫选角。图为网友制作的黑人版美人鱼（左）与海莉·贝莉的对比图。
图片来源：people.com

詹姆斯·邦德象征的007也可以由黑人女性出演；

超人可以是双性恋……

文艺作品的出发点不再是审美，而是政治；不再是卖座，而是符合道德；不再是人文主义，而是意识形态。

这里的逻辑是：

以「政治正确」之名，可以改造过去任何经典形象，这可以叫重塑与诠释。而如果不是以同样的名义，即便展示过去也是一种错误，应被纠正、禁止。

只创作对的，而不是创作好的。这个标准成为指导方针以后，文艺就进入了冬天。

事实上，任何文艺作品都是中性的。所谓「一百个人眼中有一百个哈姆·雷特」。

就如莎士比亚的《威尼斯商人》，描绘了一个狡诈、恶毒的犹太人夏洛克。你固然可以从中看到「文化挪用」，看到对犹太人的刻板印象，乃至「歧视」。但从另外的角度看，莎士比亚也提醒了当时普遍鄙视犹太人的欧洲人，犹太人和所有人一样，也是人。

《威尼斯商人》中有一段经典的台词，是夏洛克的独白：

16世纪看到这出喜剧的人，多少人开始重新认识犹太人，将其当作和自己一样的人来看待？多少人又因此开始反思自己对于犹太人的偏见？

同样是莎士比亚戏剧，有的人看到了人文主义关怀，有的人看到了文化挪用、种族歧视。这无可厚非。

问题在于，看到文化挪用、种族歧视的人，以为别人一定会被这些影响，一定会产生「错误」思想。于是，他们要求禁止，要求审查，要求改造。

可经典是不能改造的，也不应改造。经典只能诠释，而诠释的好坏要由观众的审美来判断。

因为自己在道德上高人一筹就要求别人禁声，这恰恰是一种不道德。

而想要自己的价值观、思想和审美影响到别人，最好的方法是创作好的作品，而不是要求别人不去创作。

美国南北战争时期曾流行过一种艺术形式，叫黑面人游艺秀，即白人把脸涂黑模仿黑人音乐和舞蹈以取悦大众。这很类似《奥赛罗》中劳伦斯·奥利弗的表演。

该艺术形式完全放大了当时白人对黑人的刻板印象。

这激怒了当时的黑人艺术家，他们开始创造一种白面人游艺秀，把脸涂白来讽刺白人。

然而，正是因为黑面人游艺秀，白人开始大量接触到黑人的蓝调（Blues）、拉格泰姆（Ragtime）等形式。也正是由于黑人的不懈努力，爵士乐诞生，世界被其征服。

艺术源于自由和竞争的环境。破坏了这个环境，艺术就会死亡。

而不仅仅是艺术，历史、思想、观念都需要自由竞争。破坏了这个环境，文化就会死亡。

文化死亡，也就不再可能有「政治正确」，有的只能是人与人无止境的斗争。

「左」与「右」本来是人类看待事物不同的态度和方式，本来是相辅相成、互相矫枉的。意识形态的对立想要形成良性互动，就必须在一定的范围之内进行。

就如历史学家秦晖所说，左与右要站在「共同的底线」之上，一旦突破了这个底线，不论「左」还是「右」都会成为极端主义、反智主义的武器。

只有坚守住人的权利，保卫人的自由，才能让社会处于底线之上，反之则唯有毁灭。

「政治正确」杀死的，最终只能是自己。■

您的支持是我们坚持下去的动力！