网上舆论与“异见人士”的斗争，是正大光明的

执笔|王强

维护国家安全是世界上任何一个国家合法政府的首要职责，不同的政治体制和社会运行方式，也决定了不同国家在维护自身利益方面，有着不同的方法路径。

中国政府维护自身主权安全和发展利益，坚持总体国家安全观战略指导，在突出政治安全为根本这个基础上，更加强调以人民安全为宗旨，强调国家安全一切为了人民，一切依靠人民。

比如，我们坚定守护人民安全，同时依靠人民群众扎实开展扫黑除恶专项斗争，以广大群众提供的线索为基础，全力打击震慑黑恶势力犯罪，人民群众安全感显著增强；

与此同时，我们注重维护公民个人信息安全，持续净化网络环境。2019年以来，中央有关部门组织开展App违法违规收集使用个人信息专项治理，高高筑起公民个人信息网络安全防线，等等。

这些成绩，是以“人民战争”维护国家安全这个中国特色社会治理方式取得的，是西方一些人士以“民族主义情绪高涨”为由头所不能解释的。

这些西方媒体还特别关心中国国内的所谓“异见人士”，表现得好像很担心“异见人士”人身安全似的。

不用否认，中国社会存在一些与社会主流价值分道扬镳的“异见人士”，而且相当长的一段时间以来，他们的言行已经事实上成为中国社会凝聚力的解构因素，并因此成为当前大国博弈形势下一些境外势力用以制衡中国的工具。

这些“异见人士”与西方国家各类机构过从甚密，从这些机构拿到的所谓奖项又反过来成为他们“自由派”政治身份的金字招牌，个别人甚至成为西方反华势力眼中反抗威权的“斗士”，因此他们的一举一动也就在一定程度上体现了中国社会与“自由派”人士互动的某种镜像。

今天的中国网络生态环境更加清新清澈，沉渣泛起不再可能，这些“异见人士”试图利用网络在嬉笑怒骂甚至煽动挑唆之间虚无化主流社会价值观的时代一去不复返了。

这是中国百姓的自觉选择，这种选择当然与中国共产党执政为民的现实成绩直接相关。

很明显，这样的民意无需动员即成为主流民意，而这样的主流民意当然会自发捍卫自身切身感受到的国家利益、社会利益和个人利益。

至于这些“异见人士”是否被当作间谍而遭到举报，并不是由他们的“自由派”身份标签所决定的，而取决于他们的行为是否构成了危害国家安全的现实后果。

真正的自由，是做法律许可范围内的一切事情，关于这一点，群众的眼睛自然是雪亮的。

网上舆论对“异见人士”言论见解的斗争，不但是开放的，而且是正向的。实际上，他们的言论远远谈不上推动社会发展进步的真知灼见，更多的是自相矛盾的认识和模棱两可的表达，而他们所关注的一些“真问题”，也早已在改革的进程中有了更为科学精准的解决之道。

西方媒体无端指责人民群众的自发爱国行为是某种政治“猎巫”，更是荒唐荒谬。这个来自中世纪欧洲教会的专利，除了以成见和不公实施迫害之外，更多的是主观情绪的发泄，任何层面都毫无可取之处。

回溯麦卡锡时代，美国社会大量正义之士遭到了无端打压，许多人仅仅因为对他国的友好态度，就不得不永远离开自己钟爱的事业，使美国的教育和外交领域遭到严重破坏。

到了21世纪的今天，为了营造所谓竞争对抗效果，美国一些政客甚至乱拳出击，毫无证据且歇斯底里地对中国实施打击。这种基于所谓“两党共识、府会共识”的“竞争”，只能加剧中国民众对美反感。

中国民众当然支持政府维护国家主权安全发展利益的坚强决心和坚定意志。中国与美方开展相互尊重合作共赢的交流大门始终是敞开的。

中国政府是人民的政府，尊重人民意愿是中国政府政策制定的重要依据和回应。在国家战略层面，中国与包括美国在内的西方国家打交道，其方式方法都离不开社会层面坚实的民意支撑。从这个角度看，西方媒体对我们的指责毫无道理可言。

上一届美国政府主要执政者在遭到反对派因“通俄门”而组织的调查时，曾表示自己是政治“猎巫”的受害者。现在一些西方媒体以“猎巫”来给中国贴标签，反映出“猎巫”已经是西方政治文化骨子里的基因，是他们在现实政治生活中用以打击抹黑竞争对手颇为有效的工具选项。

遗憾的是，这一次，西方政客打压对手的“猎巫”，遇到了中国人民维护国家安全的“猎狐”，胜负结果不言自明。（作者是国防大学研究员）