从伯恩斯的狂言中读懂白宫的不自信

伯恩斯已经被白宫正式提名为驻华大使。在日前的国会听证会上，伯恩斯的表态似乎是非常强硬。但强硬的背后，似乎也明显透露出白宫的极端不自信。仔细分析一下就会发现，表面上的强硬，实际上是色厉内荏。

在听证会上，伯恩斯的表态似乎非常强硬。用参考消息的社评来说就是，伯恩斯差不多把华盛顿在过去9个月里对中国的指控重说了一遍。充满了傲慢与偏见。用中国发言人的话说就是充满了冷战式零和思维。这被解读为是迄今为止美国驻华大使赴任前最强硬、也最嚣张的听证发言。 

然而，强硬归强硬，强硬的背后也明显露着怯。 

首先，伯恩斯虽然强调中国是“最危险的竞争对手”，但毕竟强调的是“竞争”二字。在给中国定位的同时，他说的是，如果任命通过，将会帮助推行拜登政府的对华竞争与合作战略。

这就直接省略了“对抗”二字。而白宫一直采取的是竞争、合作与对抗三分法。他同时也表示：我们不想在梦游的时候，不清不楚与中国陷入冲突。因此，避免冲突，这也是他的主要工作和任务。

至少伯恩斯把“对抗”给省略了，至少他不敢直言“对抗”。也就是说，目前美方的底线思维就是不冲突、不对抗。这实际上正是在符合我方的观点、原则。不敢冲突对抗，实际就是露怯的表现。 

其二，在台湾问题上，面对国会的质询，他依然明确坚持“一个中国”原则。伯恩斯强调：华盛顿在台湾事务上奉行当前的“一个中国”政策是正确的，是阻止大陆对台湾动用武力的最明智、最有效的方式，但“反对北京破坏现状的行动”也是正确的。 

这实际上采取的依然是模糊政策原则。这与历届美国政府并无两样。这样的表态，实际上是对国会鹰派的应付之语。 

其三，伯恩斯声称“中国的朋友很少”，他呼吁不要高估中国的实力，低估美国的实力，美国需要自信。 

这一段话则是充满了对美国的不自信。中国的朋友少不少，这个世界都知道。就算中国的朋友少，可想得罪中国的国家却是少之又少。否则新“价值观联盟”早就建立来了。说中国的朋友很少，这是典型的自我安慰。也是在说给世界各国听的。

而不要高估中国的实力和低估美国的实力，则更明显露着怯。“中国威胁论”正是美国制造。中国从未把自己的实力高估。可是，中国的影响力在近年来却是明显摆在那里。这也不需要美国人来说明。即使是美国的死党澳大利亚、日本也一直在寻求与中国的合作。

而对于美国的实力，这个世界都有数。冷战结束后的头十年，美国是说打就打、说制裁就制裁，是何等的威风八面。可如今呢？如今拜登明确的强调要“重塑美国的领导地位”。 

重塑就意味着已经失去或减弱。如果美国还拥有绝对的实力，早就一呼百应。到目前为止与盟友的关系越修复裂痕越深，新联盟建立受阻，实际上就是美国实力的一个真实表现。 

伯恩斯说美国需要自信，这显然是不自信的表现。其实，当年奥巴马就是不承认美国已经衰退，更强调要树立美国的自信心。川普提出“让美国再一次伟大”，显然也是美国不自信的表现。

作为一个大使，他的第一职责是做好交流沟通。如此强硬的表态，把话又说得太满、太含糊不清，显然放弃了自己的职责。大使不是总督，也并非是全权代表。还没有上任就如此狂妄，显然没摆正自己的位置，更忘记了自己的职责之所在。

作为资深的外交官，这一点他不会不知。明知不可为而为之，就一定是有用意。

一方面可能是想先声夺人，摆出一种气势。另一方面，恐怕更主要怕过不了国会这一关。因为只有发表鹰派言论才能得到国会的青睐。在大国竞争的关键时刻，表态偏软是要受到国会的强烈质疑的，甚至是通不过的。

粗看一下他的简历，此人还真是一个政治老手。尽管只有65岁，可已经有了33年的外交履历。小布什、克林顿与奥巴马时期都有任职，特朗普时期似乎没有任职。最高到过常务副国务卿。北约欧洲中东俄罗斯等地都任过职。但没有入过阁，也表明了此人行事太过圆滑，没有突出的特点和政绩。

这表明了此人是一个宦海中中的一个游戏好手，但却不是高手。表明了他应当是知道什么时候说什么话，知道如何能够明哲保身。

也就是说，目前的强硬表态，实际上是为了能够获得这一个难得的工作。而真正履职的时候，恐怕就未必是如此强硬了。特别是在这个关键的时刻，如果一味强硬干不了几天就得卷铺盖走人了。

拜登用他还真的算是选对人了。这样的人不会成大事，似乎也未必会坏大事。而拜登目前也并不指望在对华关系问题上有什么突破，更不希望出现过度的恶化。只是走一步看一步，根据自己的政治需要随时改变策略而已。

您的支持是我们坚持下去的动力！