挺看得起我们，把美英“分给”中国！

执笔/叨叨姐&刀剑笑

美欧要明确分工，对中俄“分而制之”？

今年底，美欧即将举行高层双边磋商。据一个欧洲的议员自爆，美英这两个盎格鲁-撒克逊的“兄弟”将专注打压中国，欧洲其他国家则负责对付俄罗斯。

为了“师出有名”，美欧舆论和政客这段时间密集炒作“中俄军事威胁”。

前有英国《金融时报》两度炒作“中国发展高超音速导弹”，现有中俄军舰联合巡航被渲染成“向美日示威”。

兰德公司两个月前一份关于中俄军事合作的报告也被美媒翻出来，用以证明中俄军事合作增强对美构成“越来越大挑战”，并鼓噪美军加强军备。

但显然，美欧一些媒体、政客和智库的这番操弄只会让华盛顿陷入越来越窘迫的政策困境。

俄罗斯《消息报》的一篇独家报道称，欧盟和美国将在今年底前举行双边磋商，主题很明确，为的是应对俄罗斯和印太地区的问题。

听起来，好像也不意外。

三边安全伙伴关系、“四边机制”、“五眼联盟”……就这么几个国家排列组合，美国已经整出这么多个小群。再在欧洲方向上使劲，也是美国的老套路了。

不过，美欧此番动作，还有新谋算。

欧洲议会与美国关系代表团成员、斯洛伐克议员米兰·乌里克说得很直白：欧美的真正意图是讨论未来几年的政策，未来“盎撒”国家的地缘政治方向将更加关注印太地区，对抗中国。而欧洲其他国家将被委任为“代理人”的角色，对抗俄罗斯。

也就是说，美欧想对中俄“分而制之”：美英VS中国，欧洲其他国家VS俄罗斯。

欧洲想要的很多，既要“战略自主”，降低对美依赖，同时又想保持与美国的良好关系。怎么办呢？对抗中俄，是美欧利益的“公约数”领域，那就投美国所好，以期如愿实现自己的“既要又要”。

哪有这么好的事情？

这些年来，美国自私自利不惜损害盟友利益、拿盟友当枪使的事真没少干。澳大利亚不久前还吃过亏。在澳对华出口暴跌后，美国丝毫没念及“盎撒”兄弟的情谊，迅速踩上一脚，瓜分其在华市场。

欧洲应当保持清醒，不要被美国当枪使。

为了打压中俄更加“师出有名”，最近一段时间，华盛顿没少炒作“中俄军事威胁”。

中俄海军10艘舰艇组成的编队上周一穿过日本北部的海上咽喉要道津轻海峡后，上周五又穿越日本南部的咽喉要道大隅海峡。

这是中俄舰艇编队首次共同通过津轻海峡和大隅海峡。

按理说，绕日本列岛一周，最紧张的当属日本。可架不住美国主动给自己加戏。虽然经常在中俄周边海域搞所谓“自由航行”行动的美国官方迄今还没有发表评论，不过，有美国媒体跳出来称，中俄海军在西太平洋进行首次联合巡航是“向美日示威”。

这就是只许州官放火的霸权逻辑。

今年以来，美国没少拉着澳大利亚、日本等频繁在西太平洋举行联合军演。中俄如今加强军事合作，不过是应对美国战略打压的必要反应。

细究起来，倒是英国《金融时报》近来接连两次炒作“中国发展高超音速导弹”很是值得说道。

英国媒体两度爆料，美国各方官员陆续下场，很是有点“你搭台我唱戏”的“默契”。

原来，拜登政府的“核态势评估报告”即将出台，之前传出的风声是，拜登试图削减美国核武现代化的“蛋糕”。

这就要动美国国防部门、情报部门和军工集团的奶酪了。

难怪本周将卸任的美国裁军大使罗伯特·伍德会表示，“对中国在高超音速方面的行为非常担心”。他还不忘“捎带”上俄罗斯。伍德称，俄罗斯也拥有高超音速技术，美国原本想避免发展该领域的军事能力，但现在别无选择，只能跟进。

其实，没有什么“别无选择”，不过是美国自己内部争夺国防预算搞出的惯常戏码。

美欧舆论百般渲染“中俄军事合作威胁”并试图“分而制之”，但兰德公司，美国一家知名防务智库，不久前却在一份研究报告中道出当前华盛顿在中美俄关系上的“政策困境”。

为了找到“削弱中俄军事合作”的钥匙，报告梳理过去近20年来中俄关系发展中的一些关键节点：

2002年签署“15年军事合作计划”，被认为是两国关系升级的关键。这项计划“扩大了军事装备供应、技术授权和联合研发”。

接着就是2003年，中俄首次联合“实地演习”，标志着两国转入更深层次“合作”。随后，联合军演深度和范围逐渐变得更为复杂。

2012年到2017年，很大程度上因为西方制裁，中俄关系又从“合作”升级为“协作”。两军之间“手拉手协作”渐成惯例。

到了今年8月，美国仓促撤军阿富汗之际，中俄在中国境内的大规模联合部队演习，被美联社认为反映了两国军事合作的“新水平”。

报告判定，导致中俄军事合作日益紧密的一个核心肇因，就是“共同应对来自美方的威胁”。

意识到中俄军事合作“将继续下去”并对美国“构成越来越大的挑战”，兰德公司首先提出一个解决问题的“上策”：

美方进行重大政策调整。除非如此，否则“美国政府几乎无法破坏中国和俄罗斯日益加强的关系”。

美方需要做出什么“重大政策调整”呢？

就是减轻对中俄的制裁。报告说，这不仅可以缓和美国与两大全球竞争对手之间的关系，还可能导致中俄关系“削弱或降温”。

但美方的困境恰恰在于，这种政策调整“不受欢迎”，根本不大可能发生。

无奈之下，兰德公司作为一家以防务研究见长的智库，又提出基于它老本行的建议：

美军必须做好准备应对中俄越来越复杂的武器系统，以及建立联合基地以及最终展开联合军事行动的可能性等。

说白了，就是建议美军加强军备，以备未来跟中俄“硬碰硬”。

兰德公司的报告，勾勒出一个无解的下滑螺旋：

美方双拳出击打压制裁中俄——中俄被迫在军事上相互走近——美方进一步谋求在军备和军力上力压中俄——中俄为了自身安全不得不进行更多合作……

兰德公司这份报告的发布时间是今年10月。

随着英国《金融时报》指称中国发展高超音速武器，尤其上周中俄军舰首次绕日巡航，一些美媒又将这份报告翻了出来，并将重点放在“中俄关系或将继续加强，美国应做好准备迎接挑战”。

但报告中提出的“迫使中俄不断加强军事合作”的原因，即美方对中俄两国的制裁，才是美媒乃至整个西方舆论真正应该关注的问题。

无论西方舆论如何渲染，中俄的军事合作都算够克制的了。

两国不结盟，每次联合军事行动也都尽量避免引发“有针对性”的联想。这次中俄军舰联合巡航期间，“联合编队严格遵守国际法有关规定，未进入其他国家领海。”

美国及其盟友动不动在中俄周边海域搞所谓“自由航行”，毫不掩饰目的地举行四方安全机制联合军演，组建AUKUS安全联盟，相对来讲，中俄的联合行动无疑是防御性的。

就像俄国防部所说，“巡航的目的就是要展示俄中国旗，维护亚太地区的和平与稳定以及保护两国海上经济活动的资产。”

如果兰德智库真找到了美国与中俄关系紧张的症结，那它提供的“钥匙”不应该是渲染中俄军事合作“威胁”，鼓动美军加强备战，而是帮着警醒华盛顿，琢磨如何打破它的政策困境。