深度 | 印度的工业化，为什么永远都搞不好？

撰稿：野魔芋

第一部分：比中国早两年独立的印度，工业化远超中国？

第二部分：非暴力不合作是虚假的独立统一

第三部分：计划市场都想要，却连土地都解决不了

第四部分：同时拿着东西方的援助，也只有印度了

第五部分：8亿人都是垃圾人口，印度工业化无人可用

第六部分：想第三产业弯道超车？

所以印度被殖民200年，一点都不恨英国，反而感恩戴德。

关键是它没经历过一战二战的破坏，仅有的战争冲突都是发生在边境的小规模局部械斗，独立也是轻轻松松就完成了。

所以英国人不仅仅是创造了印度这个国家，还留下了殷实的家底。

1911年，印度的塔塔钢铁厂建成，是当时亚洲最大的钢铁企业。

1914年，印度已经有271家棉纺织厂、60家黄麻厂、3.5万公里的铁路。

1947年8月，印度独立，比中国还早两年。

新中国成立之初，完全是一个一穷二白、满目疮痍的落后农业国，基本没什么像样的工业。

而印度就不一样了，对比一下1949年，中印在工业上的差距。

粗钢产量：中国15万吨，印度137万吨

焦炭产量：中国54万吨，印度191万吨

原油产量：中国12万吨，印度25万吨

发电量：中国43亿度，印度49亿度

载重汽车产量：中国0辆，印度9000辆

铁路总里程：中国2万公里，印度6万公里

印度的铁路里程不仅吊打中国，连日本韩国，甚至英国本土部分产业都顺便吊打了。

当时印度的工业体系，就是第三世界的扛把子，亚洲妥妥排名第一，全球前十。 

在1955年的万隆会议上，尼赫鲁左手拉中国，右边拉马来西亚，一副第三世界老大的气质。

这样的情况确实让印度人有点膨胀： 

按照这样的节奏下去，继续拉开与中日韩的差距，稳定在亚洲之巅，和英法平起平坐指日可待，甚至追上美苏，都只是时间问题。

但实际上印度一样也没做到，短短30年，日本、韩国就骑到了印度头上。

到现在，曾经落后的中国突飞猛进，把印度摁在地上摩擦。 

1980年，中国一二三产业比重分别为30.1%、48.5%、21.4%，工业产值占比接近一半，已经是一个入门的工业国家。

而印度一二三产业比重分别为38.7%、24.2%、37.1%。 

到2003年，中国工业占比增加到52.3%，印度还在26.6%晃荡，最奇怪的印度的第三产业占比却高达51.2%。 

印度是怎么把一手”好牌”，打的稀烂的？

原因就是印度根本不具备搞工业化的基础。

一个国家想要推进工业化进程，一定离不开土地、资金、市场、技术、劳动力。 

而这五点的最基本的条件是国家完整统一。

印度实际上并不具备这个条件。

因为印度的独立很莫名其妙，用一个公式描述就是：

印度=妥协的独立+虚假的统一 

印度遵循的是甘地的口号：非暴力、不合作。

非暴力说的是印度的独立是和平方式独立；不合作指的是不妥协不讲究。 

首先第一句就有问题。 

你想想看，靠游行、绝食、罢工换来的独立，跟用拳头换来的独立是一样的吗？

完全不一样，这种非暴力说的难听点就是祈求英国看他们可怜，让他们独立。 

不流血不牺牲的还叫革命吗？

第二句不合作就更有问题了，印度的独立恰恰就是妥协出来的。

这两条实际上害了印度这么多年。

印度历史上就是一个地理区域概念，南亚大陆上有很多部落邦国，仅仅是在文化比较相似而已。

在历史上没有经历过大一统时代，雅利安人、大月氏人、希腊人、阿拉伯人、突厥人、英国人你来我往…… 

根本不是一个完整的国家或民族。 

历史上的几个王国，都是几个土邦向实力最大的土邦臣服，土邦领主都是世袭，跟中央政府没有必然联系。 

现代意义上的印度，是英国人给的。 

东印度公司来了之后，就跟莫卧儿王室合作，一来二去成了英国人的傀儡，名正言顺的殖民了印度。 

很多人觉得印度也算是在英国的统治下统一了，其实并不是这样。

英国对印度的统治是一分为二的，并不是全部变成自己的殖民地。 

第一部分是自己直接统治的，也就是英属印度的13个省，这13个省占印度三分之二以上，人口众多，经济繁荣。

第二部分是自己不直接统治的土邦，这种一般都扶持傀儡统治，土邦国王叫英国一声大哥，再缴些税，剩下的就可以自己说了算。 

这样的土邦有700个，占整个印度面积的40%（有些省里也有土邦）。

不但行政松散，连语言、文字还不一样，整个印度在合理化整合后还有1369种语言，英国又给印度加了一个英语。 

更别说货币、税收体系、外交、政策、法律，这些都是英国人给统一实现的。

这也是英国人给印度埋的雷。

印度独立之前，有两大派，一个是国大党，像甘地、尼赫鲁都是国大这一派的。这一派都是小资、官僚、地主阶级。

另一是木司令联盟，听名字就知道了。

双方说不到一起去，在统一之前，今天你搞我，明天我搞你，一直在争论是全部统一，还是分开统一。

这两派看对方都觉得是不共戴天，要把对方往死里搞，但看英国就和亲爹一样，因为他们发生所有纠纷，英国就是仲裁者。

英国派驻印度的总督蒙巴顿，在临走之前，埋下了最后一颗雷，搞了印度和巴基斯坦分治。

两方都急着独立，加上互相看对方不顺眼，一看不用流血了，各回各家都答应了。 

1947年8月，印巴分治，印度宣告独立。 

这种妥协、文质彬彬的“绅士”革命，优点是流血牺牲少，大家皆大欢喜。

但是问题是中央政府没有消除印度社会的封建生产关系和落后阶层，还让他们进入了执政阶层。 

几千种语言没统一，现在卢布上还密密麻麻的印着17种文字，还有几百个土邦势力没处理，种姓制度没处理，宗教问题一塌糊涂。

就这，竟然独立建国了…….

可以说印度完全继承了英国的殖民管理体系，只是换了个“总督”而已。

完全不像中国是全中国人团结起来自主推翻了所有敌人。

印度根本就不具备独立统一国家的要素，仅仅就是改了说法而已，背地里还是封建生产关系那一套。

这种情况下搞建设，科技树只能是越点越歪。

印度第一任总理尼赫鲁意气风发的说：

“我们的社会主义既不是资本主义，也不是共产主义，既不是美国式，也不是苏联式”

其实就是国营+私营的混合模式，俗称计划、市场我都要。 

结果是一个都没要来。

工业化肯定离不开最基本的五大要素：土地、资金、市场、技术、劳动力。

尼赫鲁第一个开刀的土地。

印度之前实行的是柴明达尔土地制度，这也是英国人搞出来的土地制度。

柴明达尔是对土著部落酋长或印度教王公的称呼，理解起来相当于是包工头，印度政府向这些土地包工头收钱，这些包工头向农民收钱。

这些的土地有两部分，一部分是承包国家的，一部分是私有可以世袭的。

尼赫鲁的想法是，国家花钱从他们手中把本属于国家的地收回来。

这个印度版土改，进行的完全不彻底。

因为很多柴明达尔本身就是国大党的核心成员，都是高种姓的地主、官僚、资产阶级。

让他们卖地？那不是等于我自己搞自己？自己革自己的命？

这跟蒋介石政府在内地搞不了了土改，跑台湾就搞成了一样，因为那群民国大师们，在内地有土地，而在台湾没有土地。

这些柴明达尔不但不卖地，还要联合起来抵抗，还一边把把承包国家的土地，侵吞成自己的。

尼赫鲁搞了10年，只收回了13%的耕地，还有25%的农民没有耕地，25%的农民只有1%的土地。

而中国的土改只用了2年，却让每个农民都分到了土地。

这种半吊子的土地革命，让尼赫鲁的合作社也搞不下去，农村的设施推进不了，生产力根本提不上来。

搞经济建设，需要修桥、修路、开矿、建厂，没有土地权都是白费。

刚建国的时候，尼赫鲁选的是共和国体制，实际上是联邦制。

印度一开始有16个邦，到后来地方势力越来越大，大家都想让自己成为一个独立的邦，结构越搞越多，变成了28个邦+7个中央直辖区。

标准散装印度。

这跟中国的省完全不一样，这些土邦都是看在面子上叫你一声中央政府，实际上都是各搞各的。

想科学、统一、有序的开展经济建设根本不可能。

印度大陆先天也不足，热带季风气候，夏季把一年的雨的下的差不多了，水涝灾害多，土壤的有机物流失很快。

其他时间又滴雨难求，印度平原虽然面积比中国多，但产量只有中国的一半。

在这种情况下土地没分到农民手上，天天给地主打工，粮食产量上不去，饭都吃不饱，怎么参加工业建设？

生产力上不去，劳动力也没富余，哪来的脱产工人？

资源上印度也够呛，中国早期还能出口一点资源换设备资金，而印度一开始就要进口矿产。

中国是贫油国，但印度更惨，作为一个人口破10亿的国家，石油储量只有中国的三分之一。

煤炭只有中国的二分之一

铁矿只有中国的二分之一

铜矿只有中国的七分之一

在水泥、化肥、造船、发电量等领域，中国基本是印度的5-7倍的水平。

搞工业化？怎么搞？

让印度土邦阶级砸锅卖铁炼钢？想都不要想，不可能。

这就是印度独立的问题，完全没办法集中力量办事。

但是尼赫鲁还是想试一把，他仿照苏联和中国把五年工业计划搞得热火朝天。

靠着不结盟政策，同时在东西阵营接受援助。

1956年，印度第二个五年计划开始，苏联直接给了10.2亿美元的援助，这个数字和美国“马歇尔计划”对德国的援助差不多，比中国的“一五”计划高了1倍。

截止到苏联解体前，苏联援助了印度102项大型工业项目，比如著名的比莱钢铁厂，地位堪比中国的鞍钢。

德国援建了亚洲一流的百万吨级鲁尔克拉钢厂，英国援建了杜加普尔钢铁厂。

五年计划连搞了3次，这架势比中国丝毫不弱，但拿到成绩单一看工业产值连15%都没有。

再看看哪几百个散装土邦，你政府搞你的工业，我当地主继续收我的租，上下层完全脱离了。

尼赫鲁自以为优秀的计划市场并行，并没有发挥多大效果。

有钱的地主、私人资本、民营企业都喜欢回报快的消费轻工业，没人愿意投重工业和基础工业，民间资本都浪费了。

用完了援助，政府也没钱，因为印度就没实行银行国有化，14家大银行全是私有，拿走了全国85%的存款，84%的贷款。

政府再雄心勃勃，奈何拿不出钱，没法让钱流入计划的产业里。

到1980年印度的工业产值还在25%，而中国已经48%了。

到2018年，又过去了近40年，印度工业产值取得了历史性的大进步，达到了26.13%。

40年进步了1.13%，这就是印度的工业化成绩。

印度没有资金、没有技术、没有土地、没有农业支撑的情况下，硬着头皮搞工业化，就搞了个26%。

事实上，尼赫鲁作为20世纪的风云人物，他当然知道一个靠着妥协得来的国家，命运不在自己手里，而是在少部分既得利益者手里。

但是它没办法，拳头不够硬，也不敢挥拳。

于是想着靠战争拿回实力和威信，1962年开始，印度疯了。

空军由25个中队增加到46个

军队人数从51万增加到90万

国防开支从29亿增加到100多亿

印度其实是喜欢打仗的，因为政客、军队、家族、企业有机会表现。

武器是一块大蛋糕，不管是采购，还是买别人的。

对于尼赫鲁来说，如过军队打赢了，那说不定还有机会再办点事。

为了保证战争效果，印度开始吃快餐，急功近利，直接购买成品，大量军工技术都没有自己吸收。

印巴战争打了三次，中印打了一次，常年备战消耗大量的资金不说，还打输了。

结果是积攒了好几十年的全球政治影响力，在1962年被解放军的炮火轰没了。

70年代开始，就被日本、韩国、中国台湾超越，更被完成工业化的中国甩出十条街。

印度的种姓制度简单的说分为婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，其实往下划分还有成千上百个亚种姓。

最高的婆罗门只有总人口的4%，却占有7成的司法职务和多一半的国会席位。 

好多年前就有一种说法：十亿人，九亿声口，印度实际上只有一亿人，剩下的都不算人。 

而种姓制度对工业化的拖累，并不简单是高种姓排斥体力劳动。 

高种姓排斥，他可以不干啊，他找低种姓的工人干不就行了。

问题就出在低种姓的工人，无人可用。 

什么？印度10亿低种姓，你还说无人可用？

就问问这10亿人有多少人完整的接受过九年教育？有多少人识字？有多少人能操作机器？

印度精英阶层是很厉害，但老百姓的素质文化水平低的可怕，比中国差远了。

印度是世界文盲人口最多的国家，也是全世界唯一一个文盲人口过亿的国家。

成年人文盲人口约有三亿，占全球文盲人口近40%，半文盲率超过30%

但是，印度高种姓的5000万人，文盲率较低，基本人人都有良好教育，不少都是大学学历。

而印度对文盲的定义是只要认识钞票上任何一种文字的数字，或者会写自己的名字，就算有文化，脱盲了。 

大概是中国幼儿园小班的水平。

中国之前的定义是认识500字以上才不算文盲，差不多小学三年级水平。 

2021年的数据，中国的文盲率是2.67%，15岁以上平均受教育9.9年。

所以，咱们的工人、劳动力都是99.9%都上过小学，绝大多数都是上过初中的人群，部分还上过专科或者本科，基本的文化知识都具备。

而印度，基础教育基本聊胜于无，没上学的砍掉多一半，小学辍学的还有一半，初中辍学的还有一半。

这种国民教育下，去哪儿找支撑工业化的合格产业工人？

印度是不缺高层次的工程师，但是画出的图纸没人认识啊，有什么用？

在印度街头，普通人家打铁敲个菜刀、铁锅那都是十里八乡闻名的技术工种了。

为数不多进厂的工人技术还不过硬，生产的产品全是质量问题。

比如印度军工企业印度斯坦航空有限公司（HAL），在法国达索公司和俄罗斯苏霍伊，几乎手把手抱在怀里教的情况下，还把战机组装不好。

造出来的幻影、苏霍伊战斗机、美洲虎攻击机，不是在返厂就是在维修的路上。 

最疯狂的2003年，印度平均一周坠毁一架飞机，三年内共坠毁29架飞机，其中26架都是HAL组装过的。

莫迪说印度有8亿青年人，印度必将超过中国崛起。

看来莫迪对人口红利的理解有点问题。

如果印度这8亿人，都是九年义务教育的水平，我还真信了这句话。

实际上这8亿人进富士康打螺丝都有问题，毕竟人家富士康招聘的时候也是要做测试题的。

这8亿人年轻人在经济学中叫做垃圾人口，不能转化为劳动力，还是累赘。

不仅带来不了人口红利，安顿不好的话，就是游走的炸弹。

最后一点，请问印度你从哪去提供8亿就业岗位？

你的制造业是什么情况自己没数？

很直观的一个表现就是印度航母“维克兰特”号，从1999年就开始设计，2013年下水，2021年8月开始海试。

据印度信心十足的报道：预计是2021年-2022年才可以开始服役。

搞快点吧，否则2025年甚至于2030年前，可能都很难形成实质作战能力，再拖下去钢板都生锈了。 

回过头再看看印度，跟中国前后只差两年成立，基本上是一路过来的，对比一下才知道我们有多好，我们有多强。  

尼赫鲁从1947年执政到1964年，没把农业问题解决，工业化也搞得不彻底。

尼赫鲁的女儿的英迪拉.甘地1966-1984执政，当了两届印度总理，普普通通，1984年遇刺身亡。

1984年，英迪拉·甘地的长子拉吉夫·甘地上台，他发出了：印度错过了工业时代的感叹。

这个家族统治了印度42年，都没把印度捞出来。 

回到前面那个数据，印度第三产业远高于第二产业和第一产业。

这都是拉吉夫·甘地的功劳，到他上台时中国已经改革开放好几年了，工业水平甩开印度一大截。

拉吉夫·甘地决定跳过第二产业，直接弯道超车第三产业。

当时全球技术革命风起云涌，拉吉夫高喊：用电子革命把印度带入21世纪。

成效嘛，还是有的，我们初中地理就知道印度硅谷”班加罗尔，印度成了中美欧日以外，第五大软件国。 

但是，第二产业你就真不要了吗？ 

拉吉夫·甘地搞互联网的时候，印度还有73%的文盲，这种经济提升贡献不具有普惠性，反倒是加重了印度的不平衡。

因为互联网本来就是信息效率革命，只会增加知识鸿沟，加大贫富差距。

少数IT精英享有香车豪宅，大多数农民还是一贫如洗。

印度的特产倒是CEO，世界500强企业中，30%的掌舵人都是来自于印度。

但是本土连洗衣机都搞不出来。

孟买最多的就是百年洗衣厂，有800多个洗衣池，每天都有一千多名工人同时在纯手工搓衣服，每天洗十几个小时……

在全中国家庭都有洗衣机的时代，完全不敢想象。

因为在印度工业化不行，老百姓的家电都搞不定，人工的成本要比用洗衣机低。

这就说明一个10多亿人口的国家，搞服务业为主导型的经济，完全违背发展规律。

服务业的产业链太短了，提供的就业机会有限。

放眼全球，只有人口在5000万以下的国家才敢梭哈服务业这种产业链比较短的产业摆脱贫困。

比如中国澳门博彩业，新加坡国际贸易，马尔代夫旅游业。

但印度你有13亿人，搞互联网只需要多少个程序员工程师？

但做一台洗衣机从原料采购，到生产制造，销售运输，以及售后，可以带动2000个人就业。

但凡拥有5000万以上人口的国家，想要带领整个国家脱贫必须走产业链更长的工业化道路。

像人口量级达到13亿级别的中国，甚至必须将整个工业门类全部吃到，普惠亿万人民，才能带领整个国家脱贫奔小康。

才能把13亿人利用起来，这才叫人口红利。

2004年，印度经济改革的总设计师曼莫汉·辛格当选印度总理，一上台就喊：要made in india，要让世界记住孟买，忘掉上海！

2014年，莫迪当选印度总理，也说要重振制造业。

结果呢，2019年制造业在印度国内生产总值中的份额达到20年来的最低点。

反向升级…….

根本原因就是印度，生产—消费—制造这个链条转不起来。

因为贫富差距太大了，印度是1亿城市精英和12亿城市及农村赤贫的结构。

最富有的1%的人口拥有全国总财富的78%，50%的底层穷人只消费了21%。

一心想发展经济的印度错过了第二次工业化，错过了70-80年代欧美的产业转移，错过了21世初的全球化，也错过了移动互联网革命。

第四次科技革命已经在进行中了，比如5G、物联网、人工智能、自动驾驶、VR……

很明显印度已经不赶趟了，但印度却迷之自信。

2020年，印度外长说：中国和印度是唯二能进入第四次工业革命的国家。

先不说印度看不起英美法日韩的问题，还没学会走路，就想飞了？这么自信的吗？

印度总结起来就是“割裂”、“散装”， 政治不统一，文化不统一，意识形态不统一，语言不统一，宗教不统一.

这样一个“南亚地区”竟然还独立成国家了，能有好吗？

宗教问题更是无解，一向智慧的百度百科都说不清楚，只给出了八个字：多种信仰，非常复杂。

印度要想实现工业化，单纯靠经济学的规律走不通，必须依靠强大的政府来铲除障碍。

比如像中国一样，来一场深刻彻底的社会革命。

但你我都知道，印度不具备“强大政府”这个核心要素。

所以，不管是莫迪废钞，举债搞1.4万亿美元基建计划、开放市场和外资准入、大力招商引资。

还是中印边境冲突，禁止中国118款app……

还是用政治军事上的冒险来转移国内矛盾，都毫无作用。

印度，注定了是一坨烂泥。