埃里克·泽穆尔：法国的“特朗普”？

“到2100 年，我们将成为一个伊斯兰共和国。”

2021年8月28日，埃里克·泽穆尔在沃克吕兹省的一场题为“拯救法国”的辩论中如此表示。如今，这位言语出格、行为高调的极右翼辩论家、专栏作者正如一股飓风般席卷而来，影响着整个法国大选局势。自今年7月以来，泽穆尔的支持率从5%一路飙升，据民意调查机构哈里斯互动10月27日公布的结果，目前民众对马克龙的投票意向为23%到25%，对泽穆尔为17%到18%，传统右翼政治家玛丽·勒庞则拿到16%。

凭借自己在移民、宗教、历史等问题上的尖刻言论，泽穆尔成功赢得了一批右翼选民的支持，同法国政坛其他政治家相对“平淡”的政治观点划清了界限，并逐渐建立起来一个趋于固定的支持者群体。据《世界报》的调查，泽穆尔的选民总体上有三个特征：第一，意识形态特点非常明显，他们将自己定位为“激进”或“非常激进”的比例为 65%，主要关心的问题是移民（75%）和犯罪（51%），不太重视环境 (12%) 或社会不平等 (7%)。第二，选民群体十分稳固，83%的人都认为他“有共和国总统的气质”。第三，选民的年龄与职业结构十分平衡。

但有趣的是，这位身处舆论中心的辩论家，直到现在都没有正式宣布要参加2022年总统大选，因而不在总统候选人之列。实际上，泽穆尔早在今年四月便成立了其竞选后援组织，他参选总统的意愿看似难以捉摸，实则板上钉钉。之所以迟迟拖着不宣布参选而只是在各种场合旁敲侧击、散布极端观点，是因为他还在等待时机，等待舆论的声浪达到一个高潮，或是民调支持率达到某个点再宣布参选，好为自己的行为增添几分“众望所归”的天命既定之感。

就目前的情况来看，泽穆尔好似一个“搅局者”，以一个类似于“局外人”的身份闯入了法国大选的政治漩涡当中。他就像一个禁忌，无论是哪个已宣布参选的总统候选人都对其三缄其口，屡屡拒绝评论，生怕他那极具攻击性与渲染力的政治观点“污染”他们的主张。与此形成鲜明对比的是，公众和媒体对他的讨论一刻都没有停止。

对此，《解放报》毫不客气地表示，法国社会从来没有像这样被右翼吸引过，《快报》更是直接将其称作“法国的特朗普”。确实，不论从哪个方面来看，我们都很难不由泽穆尔联想到特朗普——这位同样以“反传统”而著称的美国总统。可在讨论这个问题之前，我们必须先弄清楚：泽穆尔究竟是何许人也？

在因此次总统大选而为公众所熟知之前，泽穆尔曾长期为法国右翼报纸《费加罗报》撰写专栏，并多次参与电视辩论节目，且出版了多部诸如《法国的忧郁》、《法国自杀》、《法国的命运》等极具煽动性的著作。他经常因有争议的言论而被起诉，多次获释，但也因2011 年煽动种族歧视和2018年煽动对穆斯林的仇恨而被定罪。

在观点上，泽穆尔将自己定义为“高卢-波拿巴主义者”，并宣称自己是“法国的伟大、国家的力量和对法国文化传统的尊重”的支持者。根据历史学家Nicolas Lebourg 的说法，泽穆尔的政治思想由四个要素定义。第一个是波拿巴主义：泽穆尔相信“伟人”在一个国家的命运中的重要性。二是“集权主义”——重视统一。三是“整体主权”：泽穆尔认为，一切问题都可以通过民族国家的主权来解决。而第四个要素是“痴迷于颓废的民族主义”，其表现为一种社会达尔文主义的形式 : 如果法国人不进化，他们将被“从历史中抹去”。

可以说，泽穆尔思想的每一个方面都深深浸透在反传统的气息当中。波拿巴主义是唤醒法国的民族主义情绪，强调以法国为主体的历史叙事；集权主义是对数年来法国行政改革中加强地方分权倾向的直白回应；整体主权则体现着对欧盟事务的拒斥和对法国独立性的追求；至于社会达尔文主义倾向，就是对移民赤裸裸的排斥。

在此基础上，泽穆尔和特朗普有哪里相像呢？首先，二人在本质上都是“体制外的天意之人”，他们都是来自政治体制外的纯粹的政治素人，尽管此前或多或少和政治人物打过交道，但从未亲身参与过政治，且在自己的原本领域中都是成功者。因而，他们对大选的参与比起政治家们的职责所趋，看上去就更具自愿性和意外性，从而令一部分人认为他们有可能带来“体制内的人做不到的变革”，甚至在他们宣称要“拯救国家”时也更具说服力，好似在“背负天命”。

再者，他们都极具媒体操控力。众所周知，特朗普以其高频的推特发言和骇人惊俗的论调所著称，他疯狂攻击主流媒体，同时又用爆炸性的观点来引用他们。于是，所有媒体，不论出于什么目的，支持他也好、唾弃他也罢，都不约而同地将特朗普捧上了头版头条，而这正中后者下怀——不论报道正面与否，特朗普赚取流量和曝光度的目的都已达到。

如今，泽穆尔也在运用一套相同的话术，他四处参加电视节目、接受媒体采访、热衷于与人争论，并不遗余力地抛出自己的激烈言论，刻意地为媒体制造时事爆点。以至于一段时间以来，法国各大媒体的政治版面几乎成了泽穆尔的个人秀场，他们不是在报道、分析泽穆尔本人，就是在拿别的总统候选人同他相比，似乎没了他就没法谈政治了一样。

最后，则是泽穆尔和特朗普在移民问题上的雷同。从根本上来讲，法国和美国都面临着移民的威胁，二者都对移民所带来的社会氛围、经济结构、国家认同的微妙变化感到恐惧。对此，特朗普于2015年6月15日宣布参选时便为移民问题定下了基调，认为“他们带来毒品，带来犯罪，他们是强奸犯，我想有些人是好人”，并表示将大力驱逐非法移民，减少来自“肮脏国家”的移民。显然，在他眼里，美国应当是一个白人和富人的国家。

另一方面，泽穆尔在移民问题上也有其独有的一套理论，即“大换血”。他认为，移民的涌入正在悄悄改变法国的社会结构，污染法国原本纯净的民族血脉，为了使法国在未来竞争中占得上风，必须“驱逐移民”、“正本清源”。可以说，泽穆尔在移民问题上相比特朗普有过之而无不及。

无论如何，泽穆尔的兴起，可以被理解为当前法国由移民、经济下行、欧洲事务缠身所带来的一系列社会矛盾的具现。传统政治话语或许正在法国失去吸引力，但现在马克龙在民调中仍占据上风，泽穆尔的下一步行动也成谜，这位“法国的特朗普”究竟能走到哪一步，尚需更多的观察。

作者 | 普天一光