从美伊对峙,看美国敢否介入台海!

作者:纵横十

本文转载自:环球视野(ID:hqsy68)

这段时间,都在讨论“美国敢不敢武力介入台海”,刚好在最近发生了一件“类似的事件”,能从其中看出一些答案。

这事可能都知道了,11月3日,伊朗方面公布了一段美伊海军对峙的录像。

从美伊对峙,看美国敢否介入台海!

▲美伊对峙军舰 视频截图

这事是美国军舰劫持了一艘伊朗油轮,将上面的石油转移到另一艘油轮上,并将伊朗油轮引导航行至未知区域。

伊朗得知消息后,出动了多艘军舰与直升机对美舰进行拦截,成功抢回油轮并航行到伊朗领海,其间,伊朗一度将机枪瞄准了美国军舰。

从美伊对峙,看美国敢否介入台海!

▲美伊对峙军舰 视频截图

然后,美国方面也出动了多艘军舰进行拦截,还尝试封锁航道逼伊朗油轮改变航向,但最终失败。

这事怎么看?

简单一点:若是要动手,伊朗方面是真敢打,美国则占不到丝毫便宜。

论海军,伊朗与美国海军相差十万八千里,完全不在一个量级上,但伊朗有一个天然优势,阿曼湾在伊朗家门口,一旦动起手来,海军虽然不是美国对手,但伊朗的陆基导弹就能发挥出来。

所以,在这个地界,伊朗是真敢打,美国则占不到丝毫便宜。

更进一步,如果要玩大的,美国就要耗费几千上万亿美元,从万里之外的美洲本土运输物资来进行消耗,关键是其它大国必然会暗中助力伊朗,美国不耗死才怪。

这些都不是重点,重点在于这次事件与台海有些类似,都是美国跑到别人家门口逞能。

要知道,中国的三大舰队可比伊朗那些老破小厉害太多;

伊朗空军非常落后,目前正在洽购俄罗斯苏30SM战机。中国的J20、J16、J15、J11、J10,还有刚首飞的五代机J35,这些家伙可比伊朗不知强多少倍;

伊朗的导弹实力还算可以,但在中国导弹力量面前,完全不在一个量级上。

伊朗是无核国,中国可是五常“核大国”之一,拥有强悍的“三位一体”打击力,及二次核反击能力;

美国连伊朗都不敢动,若是在台海同中国硬杠,它的胜算能有几分?

美国先是兵败叙利亚,后有阿富汗撤离…,如今美国其实连一个中等强国它都不敢动,更别说是中俄这样的大国。

所以对台海,作者一直是持谨慎乐观的态度,不认为美国真敢“协防台湾”,真有战事,美国军舰甚至不敢靠近中国海岸2000公里以内,这不是自大,而是由中国“三大舰队 + 陆基航空兵 + 岸基导弹”的实力所决定。(详细论述参看《美国敢协防台湾吗?4点现实给出了答案!》)

有一个典型案例,就是2016年的南海伪仲裁,当时美国开了两个航母舰队进南海,别人都以为美国会强制执行伪仲裁结果。但当中国三大舰队开进南海,中国轰炸机射出鹰击-12反舰导弹后,美国航母双双离开。

如今,伊朗也再次证明了美国在别人近海,它是没有多少胜算的。

需要注意的是,作者认为的“美国不敢军事介入台海”,是建立在中国实力基础之上。我们有些媒体在解答这个问题时,它们都去分析美国高官及军事将领的表态与发言,然后得出“可能性不大”这类结论,这就是将希望寄托在别人“不会”,这不好。

我们不能寄望于别人“会不会”,而是要依托于自身实力来判断别人“敢不敢”。

最后,再谈2点作者个人看法,或者说是猜测,未必准确,仅供参考。

一, 美国有可能已经在准备“弃台”后的地缘战略

注意到两个现象,一是美国要求台积电交出数据,二是建立AUKUS加强与澳大利亚联系。

对于第一点,有印象的读者朋友应该还记得,作者曾第一时间提出过一种猜测,这会不会是美国在提前收割台积电。

与澳大利亚加强联系,有可能是美国在加强第二岛链建设。

其实美国心知肚明,随着中国大陆的不断强大,台湾早晚是保不住的美国放弃台湾这枚棋子只是时间早晚的事,于是它现在就开始布局“弃台”之后的棋局,在逻辑上是说得通的。

二, 要防止美国进行“最后的价值利用”

美国早晚不得不放弃台湾这枚棋子,并且越往后中国大陆的掌控力越强,就要防止美国利用其“最后的价值”搞破坏。

这就有点类似于“嫦娥”这类绕月探测器,当它的使命完成后,不是随便扔掉,而是让它撞击月球以取得相应科研数据,实现其最后的价值利用。

防备一点,美国支持台独闹腾,逼中国大陆出手,以干扰中国崛起进程。站在美国角度来说,若是能实现这个目的,损失台湾这枚棋子是值得的。

这一点是我们一定要想到的。

我们要做的,是尽可能的管控好台海和平,但在此过程,要做到有备无患,如果非让我们提前实现两岸归一,也要保证一点:两岸归一了,中国崛起进程却不被干扰(打断)。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/99561.html

Like (1)
Previous 2021年11月6日 下午12:30
Next 2021年11月6日 下午12:33

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment